ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 августа 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П. судей - Шаповаловой О.Н. -Язева С. А. с участием прокурора - Дядиченко С.В. представителя заявителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Джанкойского горрайонного суда от 10 июля 2006 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

установила:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление помощника прокурора от 6 марта 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дяченко В.И. по признакам преступления, предусмотренного ст. 375 УК Украины.

Постановлением Джанкойского горрайонного суда от 10 июля 2006 года жалоба ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения. Судья, отказывая в удовлетворении жалобы, указал в постановлении, что в действиях судьи отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. ст. 375 УК Украины.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 ставит вопрос об отмене постановлений суда от 10 июля 2006 года и помощника прокурора от 6 марта 2006 года и направлении материала для дополнительной проверки. Ссылается на то, что иск подала ОСОБА_3, чем нарушила ст. 5 ГПК Украины, не доказано, что ОСОБА_4 являлась членом ЖСК. Указывает, что решение вынесено с нарушением процессуального и материального права.

Заслушав докладчика, представителя заявительницы - ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, при вынесении обжалуемого постановления судом были соблюдены требования УПК Украины. Судья в постановлении обоснованно указал о том, что выводы, изложенные в постановлении об отказе в

Дело №11-1526                                                                                    Председательствующий

Категория ст. 236-1 УПК Украины                                      в первой инстанции - Смирнова З.П.

Докладчик - Капустина Л.П.

возбуждении     уголовного     дела,     являются     состоятельными,     соответствуют действительности, установлены в соответствии с требованиями закона.

Возбуждение уголовного дела на основании данных, достоверность которых вызывает сомнение и не подтверждена данными, полученными в ходе проверки в порядке ст. 97 УПК Украины, противоречат требованиям ст. 94 УПК Украины.

Доводы представителя заявителя ОСОБА_1 о вынесении судьей неправосудного решения коллегия не может принять во внимание, т.к. оспариваемое решение в установленном законом порядке обжаловано не было.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы ОСОБА_2 без удовлетворения.

Коллегия судей не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Джанкойского горрайонного суда от 10 июля 2006 года об отказе в удовлетворении жалобы на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - без изменения.

СУДЬИ:

Л.П. Капустина                      ОН. Шаповалова           С. А. Язев

Копия верна:           судья            Л.П.Капустина