Дело № 1-215/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 апреля 2007 года    Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Путай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора - Лукояновой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зугреса Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1)  26.11.1986г. Матвеево-Курганским р/с Ростовской области по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;

2)  13.11.1987г. Харцызским г/с Донецкой области пост. 117ч.З, 140ч.2, 215-Зч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 09.04.1993г. на 2 года 4 месяца 19 дней;

3)  28.03.1996г. Харцызским г/с Донецкой области по ст. 140ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 22.08.2000г. по отбытию наказания;

4)  02.08.2005г. Харцызским г/с Донецкой области по ст. 185ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11 января 2007 года, примерно в 9 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_2, где проживает его знакомая ОСОБА_2. Находясь в вышеуказанной квартире, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на кражу мобильного телефона фирмы «Самсунг Х-460», принадлежащий ОСОБА_2., который находился на холодильнике в кухне вышеуказанной квартиры. Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2. вышла из кухни, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Самсунг Х-460», стоимостью 600 грі і. с находящейся в нем сим-картой оператора «UMC», стоимостью 60 грн. и пластиковый чехол на мобильный телефон, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 660 грн.

Подсудимый виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 11 января 2007 года, примерно в 9 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в

2

квартиру АДРЕСА_2, где проживает его знакомая ОСОБА_2. и, находясь в вышеуказанной квартире, похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2., который находился на холодильнике в кухне указанной квартиры. В порядке ст.299 ч.3   УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное лицом повторно.

При определении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он не работает, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, преступление совершил в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 был ранее осужден по приговору Харцызского горсуда Донецкой области от 02.08.2005г. по ст.185ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и совершил вменяемое ему преступление по настоящему приговору в период установленного ему испытательного срока, суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского горсуда Донецкой области от 02.08.2005г.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского горсуда Донецкой области от 02.08.2005г. по ст.185ч.2 УК Украины, окончательно назначив к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 апреля 2007 года.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон фирмы «Самсунг Х-460», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2., оставить по принадлежности ей же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, подсудимым в тот же строк с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной ком нате  в одном экземпляре.