Справа № 2-а-445/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

        "21" березня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді  Кріль М.  Д.  при секретарі Шульган Л.І. розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року,  

в с т а н о в и в :

    позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність по невиплаті в повному обсязі підвищення до пенсії як особі, що має статус дитини війни за період з 01.01.2006 року по даний час. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

      Позивачка до суду не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена.

       Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

      Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від  22 травня 2008 року № 10-рп/2008 були визнані такими що відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Законів України «Про державний бюджет на 2007 рік»та «Про державний бюджет на 2008 рік»в частині зміни розміру виплати державної допомоги дітям війни. Дані рішення були опубліковані в засобах масової інформації і позивачка мала змогу з ними ознайомитись. Крім того позивачка частково отримувала допомогу за вищевказані періоди і своєчасно мала можливість звернутись до відповідача, чи до фахівців в галузі права за відповідним роз’ясненням, або до суду з відповідним позовом. Однак попри це позивачка звернулася до суду з даними вимогами лише 14.03.2011 року тобто по спливу стоку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.

        На підставі наведеного, прихожу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 14.09.2010 року.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд -

у х в а л и в:

       Відмовити позивачці ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

           Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 14.09.2010 року.

      На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя:
М. Д. Кріль