Справа № 2-343/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                     смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Доброва П.В.,

при секретарі – Ємельяненко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Голови ревізійної комісії СТ «Садовий кооператив «Тілігул-Синтез» ОСОБА_1 до Голрови правління СТ «Садовий кооператив «Тілігул-Синтизе» ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку немайнового характеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Голови ревізійної комісії СТ «Садовий кооператив «Тілігул-Синтез» ОСОБА_1 до Голови правління СТ «Садовий кооператив «Тілігул-Синтез» ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку немайнового характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про визнання ОСОБА_3 неналежним представником відповідача та відсторонення її від участі у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що позов пред’явлено особисто до голови правління СТ «Садовий кооператив «Тілігул-Синтез» ОСОБА_2, тобто він може в повній мірі користуватися правами, передбаченими нормами ЦПК України. Крім того в Статуті СТ «Садовий кооператив «Тілігул-Синтез» не визначено порядку представництва інтересів в суді, а отже в даному випадку потрібно застосовувати норми ЦПК України.

Згідно ст. 12 ЦПК України, Особа,  яка  бере  участь  у справі,  має право на правову допомогу,  яка надається адвокатами або іншими фахівцями у  галузі права в порядку, встановленому законом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги пред’явлені особисто до ОСОБА_2, отже він має право на правову допомогу в порядку, передбаченому діючим Законодавством  України.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 26, 38 ЦПК України,

      УХВАЛИВ:

    У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 неналежним представником відповідача та відсторонення її від участі у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)                 П.В. Добров

ВІРНО

Суддя: