Судове рішення #14611219

     


Справа № 2-а-636/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року                                      м. Кодима Одеської області

Суддя  Кодимського районного суду Одеської області  Гура  А. І.  розглянувши одноособово відповідно до ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобов’язати його здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за 2010-2011 р.р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, в якому просить визнати безпідставною відмову відповідача виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та зобов’язати відповідача нарахувати вказане підвищення і забезпечити його виплату за 2010-2011 р.р.

В своєму позові вказав, що відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року “Про соціальний захист дітей війни”зі змінами, внесеними згідно з Законом № 1891-VІ від 16.02.2010 року (надалі Закон № 2195-ІV) він є дитиною війни і згідно ст. 6 вказаного Закону має право отримувати щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, вказане право порушене відповідачем, який впродовж 2010-2011 р.р. року виплачував вказане підвищення у розмірі, значно меншому від встановленого ст. 6 Закону № 2195-ІV. З цих підстав просить позов задовольнити, оскільки відповідач відмовив у добровільній виплати зазначеної допомоги.

Представник відповідача в зазначений десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів не подав письмові заперечення проти позову, або заяви про визнання позову, тому вважаю необхідним справу розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Пункт 2 вказаної статті встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позов подано до суду 01 березня 2011 року. В позові позивач просить розглянути його вимоги за період з 01 січня 2010 року і до цього часу, при цьому впродовж 2010-2011 р.р. з відповідним позовом позивач до суду не звертався. Предметом позову є дія (бездіяльність) суб’єкта владних повноважень, пов’язана з соціальними виплатами, які є регулярними щомісячними платежами. У зв’язку з цим визначений шестимісячний строк звернення до суду слід застосовувати відносно кожного місяця, в якому внаслідок невиплати (виплати не у повному обсязі) порушувалось право позивача на отримання належного до пенсії підвищення. Отже, з врахуванням вимог п. 2 ст. 99 КАСУ, адміністративний позов щодо позовних вимог за період з 01 січня 2010 року до 01 вересня 2010 року подано з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Доводи позивача про необізнаність щодо порушення своїх законних прав та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку позовної давності, тому суд не знаходить достатніх правових підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, у зв’язку з цим порушені права позивача підлягають захисту за період з 01 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, зобов’язати його здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за період з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя  А. І.Гура


                                          

  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-636/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гура А. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-636/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гура А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 2-а-636/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-636/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гура А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-а/636/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-636/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гура А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2014
  • Номер: 2-а/1714/595/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-636/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гура А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-636/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гура А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація