Справа № 3-70/11

                                           ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого плотником ЗАТ «Федунка», має на утримання двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер невідомий,

за  ч.2 ст. 1732 та ч.1 ст.187 КУпАП,-

                                            В С Т А Н О В И  В :   

20 січня 2011 року о 20-00 годині в с.Федунка Шишацького району Полтавської області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

Того ж дня, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що вчинив в сім»ї сварку, оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння, а коли дружина сказала, що викликала міліцію, злякався та пішов до сусідів. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами № 056327 про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011року та № 056326 від 21 січня 2011 року (а.с.2-5), поясненнями та заявою ОСОБА_2 (а.с.7-9), рапортом оперативного чергового (а.с.6), витягом з АРМОР (а.с.11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст.1732   та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-285, 287 КУпАП, -

                                         П О С Т А Н О В  И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, у сумі 85-00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у сумі 170-00 грн.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                                                                  Л.І.Савченко