ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

30 березня 2011 рокум. Київ№ 2а-14322/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., суддів –Арсірій Р. О. та Клочкова Н. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

доГоловного контрольно-ревізійного управління України

провизнання протиправними і нечинними положень складеного ГоловКРУ акту ревізії від

25.09.2009 року №08-22/36, визнання протиправними та скасування п.1, 2, 3, 6, 7 вимоги

від 28.10.2009 року №18-14/1826

за участю представників сторін:

від позивача Сенько В. А. (довіреність №1-10/1.6-958 від 21.02.2011 року),

від відповідача Гудзенко І. М. (довіреність №25-17/241 від 22.02.2011 року)

Троніц М. І.  (довіреність №25-17/406 від 28.03.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»(надалі –ДП «УкрНДНЦ») звернувся до суду з позовними вимогами до Головного контрольно-ревізійного управління України про:

1.          Визнання протиправними і нечинними окремих положень складеного відповідачем Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»за 2007, 2008 роки та завершений звітний період 2009 року №08-22/36 від 25.09.2009 р. (надалі –Акт), зокрема: абз.5 на стор. 7; абз.4-6 на стор. 9, абз.4,7,8 на стор. 36, абз.1 на стор. 37; абз.4-8 на стор.35; абз.6 на стор.37; абз.3 на стор.41; абз.1-3 на стор.43; абз.2, 4, 5, 7-9 на стор.54; абз.3,5 на стор.58, абз.5,7 на стор. 59, абз.10,12 на стор.60, абз.3,4 на стор.61.

2.          Визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 6, 7 Вимоги №18-14/1826 від 28.10.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-14322/09/2670 та призначено судовий розгляд на 18.01.2010 р.

Судове засідання призначене на 18.01.2010 р. було знято з розгляду в зв’язку з відсутністю одного з членів колегії, з поважних причин. В судових засіданнях 12.02.2010 р., 22.04.2010 р., 24.06.2010 р., 12.10.2010 р. суд оголошував про відкладення розгляду справи.

Засідання суду призначене на 09.11.2010 р. було знято з розгляду в зв’язку з відсутністю одного з членів колегії. Про наступне судове засідання сторін було повідомлено повістками про виклик від 10.11.2010 р. на 13.12.2010 р. Судове засідання призначене на 13.12.2010 р. було знято з розгляду в зв’язку з хворобою одного з членів колегії.

У зв’язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, справу №2а-14322/09/2670 було передано судді Саніну Б.В.

30.03.2011 року в судовому засіданні було заявлено клопотання позивача, в якому просить закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представника ДП «УкрНДНЦ»про закриття провадження у справі задовольнити.

2.          Провадження у справі № 2а-14322/09/2670, за позовом ДП «УкрНДНЦ»до Головного контрольно-ревізійного управління України закрити.

3.          Роз’яснити позивачу що повторне звернення із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                 Б.В. Санін

Судді                                                                                                     Н. В. Клочкова

                                                                                                               Р. О. Арсірій