Справа № 22-ц-1716/11                     Головуючий у І інстанції   

Категорія  47                                        Доповідач у 2 інстанції  Касьяненко

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

01 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційний суд Київської області в складі:

   Головуючого: судді  Антоненко В.І.,

   Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

   При секретарі : Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 13.10.2001 року,  від  якого мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на повному утриманні позивачки.

Відповідач добровільно допомоги не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує.

Тому  уточнюючи позовні вимоги просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити  її позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 13.10.2001 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають. Діти перебувають на повному утриманні позивачки.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягненя нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є працездатним, інших осіб  на утриманні не має , тому спроможний надавати  матеріальну допомогу на утримання  двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/ 3 частини.

За таких обставин  рішення суду І інстанції  слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 задовольнити.

                    Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Мурманська , Російська Федерація, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх  видів його заробітку, але не менше  30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи  з 02.03.2010 року і до повноліття дітей.

Рішення може бути оскаржене  в касаційному порядку  протягом двадцяти днів  з моменту його проголошення.

       Головуючий:

      Судді: