Дело №  1-236/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

30.03.2011                                                                                            г. Апостолово

                    Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

              председательствующего  -  районного судьи    Пензева М.М.

          при секретаре                                                    Десятниковой И.И.

          с участием прокурора                                            Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уктяргс Литва, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,  состоящего в браке,   работающего ЧП "Зозуля" разнорабочим, ранее не судимого,

проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 01.01.2011 года примерно в 03 часа 00 минут находился в доме АДРЕСА_2 принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, где увидел мобильный телефон "Нокиа 6303", имей НОМЕР_1, после чего у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1 находясь в доме расположенному по выше указанному адресу, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон "Нокиа 6303", имей НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1350 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 01.01.2011 года примерно в 03 часа 00 минут он находился в доме АДРЕСА_2 принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, где увидел мобильный телефон "Нокиа 6303",  после чегоон решил тайно похитить указанный телефон. После этого он находясь в доме расположенному по выше указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон "Нокиа 6303", после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  В содеянном он раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1,  его виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела иследованными в судебном заседании:

- заявлением ОСОБА_3 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 07.01.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 просит принять меры к неизвестным лицам тайно похитившим принадлежащий ее сыну, ОСОБА_2, мобильный телефон "Нокиа 6303", имей НОМЕР_1 из жилого дома АДРЕСА_2 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места проишествия от 07.01.2010 года и план-схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является жилой дом расположенный на територии домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра от 18.01.2011 года согласно которого установлено, что в квартире по месту жительства ОСОБА_1 был обнаружен мобильный телефон "Нокиа 6303", имей НОМЕР_1 (л.д. 20);

          Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.  Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследоваными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

          Действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 как личность по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят,  состоит в браке.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон "Нокиа 6303", имей НОМЕР_1  находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - считать возвращенным по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья: