Справа № 22-ц-564/11                                                                   Головуючий у І інстанції  Карпович В.Д.

Категорія  56                                                                           Доповідач у 2 інстанції  Касьяненко

УХВАЛА

                                           Іменем України

18 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

    Головуючого: судді Антоненко В.І.,

   Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.

   При секретарі : Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною  скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від  09 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, треті особи: Яготинське районне споживче товариство, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, про визнання незаконними правових актів індивідуальної дії,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від  09 листопада 2010 року у відкриті провадження у справі відмовлено, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду та відкрити провадження у порядку цивільного судочинства,посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

           Постановлюючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя виходив з того, що відповідно до ст.ст. 12, 16 ГПК України даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

         Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки  вони не відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

          Відповідно до п.3 Постанови ПВС України  «Про практику  розгляду судами   корпоративних справ» не підлягають  розгляду  в порядку  господарського  судочинства  справи , пов»язані  зі створенням , діяльністю, управлінням  та  припиненням  діяльності  інших суб»єктів  господарювання , які не є господарськими  товариствами  /  кооперативи,  приватні,  колективні  підприємства тощо /, якщо  стороною у справі  є фізична особа.

       Відповідно до положень  ч.1 ст. 15 ЦПК України  суди розглядають  в порядку  цивільного судочинства  справи  про захист порушених, невизнаних або оспорюваних  прав, свобод  чи інтересів, що виникають  із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також  з інших  правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ  проводиться за правилами іншого судочинства.

   Як вбачається  з позовної заяви, Яготинське районне споживче товариство не є господарським товариством ,позивачі  звернулися  до суду за захистом своїх прав,  що виникають  із цивільних  правовідносин, зокрема  в даному випадку  має місце спір  про  право власності на нерухоме майно.

          Таким чином  доводи апеляційної скарги  заслуговують на увагу, ухвалу  судді Яготинського районного суду Київської області від  09 листопада 2010 року не можна  вважати  законною та обґрунтованою, вона підлягає  скасуванню  з передачею матеріалів  до   суду  інстанції  для вирішення питання про відкриття провадження у  справі.

                      Керуючись ст.ст. 307,312, ЦПК України, колегія суддів, -                                  

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

          Ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від  09 листопада 2010 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття  провадження у справі.

          Ухвала оскарженню  в касаційному  порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: