Справа № 11-89 Головуючий у І інстанції Биба
Категорія 20 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Ігнатюка О.В.
суддів Габрієля В.О., Романець Л.А.
з участю прокурора Нечепоренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року, -
встановила:
Вироком Миронівського районного суду від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов’язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися у вказаний орган для реєстрації.
На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати та постановити свій, яким ОСОБА_1 засудити за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з підстав неправильного застосування кримінального закону, застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню. В обґрунтування апеляції посилається на невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликав апеляцію.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляцію на вирок суду відкликав, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити.
Головуючий
Судді: