ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у відновленні строку |
"25" вересня 2006 р. | Справа № 11-10-19-22/176-04-6621А |
На підставі Розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха №111 від 25.09.06 р. про заміну складу колегії суддів:
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача: Жукової А.М.,
суддів: В.Б. Туренко, Л.В. Поліщук
при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.
за участю представників сторін :
від позивача: не з”явився
від відповідача: Сарафанюк Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя
про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Одеської області
від 19.06.2006р.
по справі № 11-10-19-22/176-04-6621А
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя
до відповідача: Одеської національної морської академії
про відшкодування переплати пенсії у сумі 22 929,95 грн.
встановив:
Постановою господарського суду Одеської області від 19.06.2006 року, яка складена у повному обсязі - 19.06.2006 року ( суддя Власова С.Г.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Управлінню Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до відповідача Одеської національної морської академії.
Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, не погодившись із цією постановою -14.07.2006 року звернулась із заявою про апеляційне оскарження, 4.09.06 р. із апеляційною скаргою та просить відновити пропущений строк, посилаючись на відсутність спеціаліста-юриста УПФУ, який володіє знаннями в галузі права, внаслідок чого і було пропущено, передбачений КАС України строк апеляційного оскарження. Скаржник вважає, що ці обставини є поважними причинами для відновлення процесуального строку.
Представник Одеської національної морської академії просить залишити клопотання скаржника без задоволення з підстав відсутності поважних причин для відновлення пропущеного строку на оскарження постанови місцевого суду.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання скаржника та пов'язані з ним матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника, виходячи із наступного.
За результатами розгляду справи у присутності представників сторін (а.с.143) господарським судом Одеської області 19.06.2006 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови №11-10-19-22/176-04-6621 А, що відповідає вимогам ст.167 КАСУ.
Відповідно до ст.186 КАСУ –заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ –з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до п.3 ч.2 ст.186 КАС України подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Управлінням Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя порушено встановлені процесуальні строки апеляційного оскарження, визначені ст.186 КАСУ, оскільки апеляційна скарга подана через 51 день після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАСУ поновлення процесуального строку можливе при наявності та доведеності поважності причин, з яких цей процесуальний строк пропущено. Доводи скаржника щодо відпустки головного спеціаліста-юриста по вагітності та пологам та відсутності спеціаліста у галузі права –не заслуговує на увагу, оскільки обов’язок по забезпеченню відповідних кадрів покладено на керівництво УПФУ. Отже, скаржник належними доказами не довів поважність пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження –відсутні.
На підставі викладеного,
Керуючись ст.ст.102,160,165,186,212,254 КАС України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 19.06.2006 року у справі №11-10-19-22/176-04-6621А.
2. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області від 19.06.2006р. по справі №11-10-19-22/176-04-6621А –залишити без розгляду.
3. Справу №11-10-19-22/176-04-6621А повернути до господарського суду Одеської області.
Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку в місячний термін до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Жукова А.М.
Суддя Туренко В.Б.
Суддя Поліщук Л.В.