ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"26" вересня 2006 р. | Справа № 27-14-23/80-06-2057А |
На підставі Розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха №107 від 22.09.06 р. про заміну складу колегії суддів:
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Жукової А. М.
суддів : Туренко В.Б.
Поліщук Л.В.
при секретарі : Храмшиній І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача – Кварацхелія М.Г.
від відповідача –Бондарук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ТОВ „Одеський зв'язок”
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 27.07.2006р.
по справі № 27-14-23/80-06-2057 А
за позовом: ТОВ „Одеський зв'язок”
до відповідачів : 1. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
2. УДК в Одеській області
про стягнення 387 487 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.06 р., ( суддя Семенюк Г.В.) зупинено провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАСУ.
ТОВ „Одеський зв'язок” не погодившись із цією ухвалою, звернулось 3.08.06 р. із заявою про апеляційне оскарження, а 18.08.06 р. –із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду по суті, пояснюючи, що ДПІ у Малиновському районі умисно не проводила документальну перевірку підприємства щодо дотримання вимог податкового законодавства і її клопотання про зупинення провадження по справі для здійснення такої перевірки є безпідставним.
Заслухавши пояснення розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено таке.
ТОВ „Одеський зв'язок” звернулось з позовом про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ –384 893 грн., 2 594 грн. –процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості, обгрунтувавши позовні вимоги положенням ЗУ „Про податок на додану вартість” (ст.7 п.7.7), податковими деклараціями, картками особового рахунку.
В процесі провадження у справі відповідачем –ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заявлено клопотання №15987/10-00 від 26.07.06 р. про зупинення провадження у справі до закінчення планової виїзної перевірки ТОВ „Одеський зв'язок”, що стало підставою для прийняття судом оскаржуваної ухвали.
Судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Зупинення провадження у справі може бути здійснене судом, за обставин, викладених у ст.156 КАСУ, яке розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, ч.2 п.4 ст.156 КАСУ передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси клопотання про зупинення провадження у справі не обґрунтувала належними доказами, а лише послалася на те, що планова перевірка підприємства включена до національного плану –графіку проведення документальних перевірок на ІІІ квартал 2006 року.
Належно не обґрунтоване клопотання сторони не є підставою для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 198,202,205,206, 254 КАС України, суд
ухвалив:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.06 р. по справі №27-14-23/80 -06-2057 А –скасувати
Справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.М. Жукова
Суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук