Справа № 4-283/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня   2011 року                                                                                  місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі  головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., за участю прокурора Ломейко В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови прокуратури Запорізької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2008р., 28.05.2009р., 09.06.2009р., 21.05.2010р., 25.06.2010р., 20.07.2010р., 20.09.2010р., 04.02.2011р. та на постанови Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про  відмову в порушенні кримінальної справи від 15.12.2006р., 27.02.2008р., 09.04.2008р., 20.02.2009р., 29.04.2009р. 16.05.2009р.,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся до суду зі скаргою на вищезазначені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо дій лікарів 6-ої міської лікарні м. Запоріжжя. Просить скасувати вказані постанови та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

31.03.2011року у судовому засідання ОСОБА_1 не підтримав зазначені вимоги, оскільки залишив зал судового засідання без поважних причин.

Прокурор вважає, що оскаржувані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.2009р., 20.02.2009р., 29.04.2009р. є законними та обґрунтованими, проведені перевірки по справі повні та об'єктивні, у звязку з чим не вбачає підстав для їх скасування. Просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

По данному факту органами досудового слідства проводилися неодноразові перевірки, на підставі яких виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Останню постанову про відмову в  порушенні кримінальної справи було винесено 29.04.2009року. Інших, зазначених у скарзі   постанов про відмову у порушенні крімінальної справи не виносилося.

Крім того, Прокуратурою Запорізької області повідомлено, що рішень в порядку ст.97 КПК України за зверненнями ОСОБА_1 не приймалося.

Відповідно п.2 ч.3 ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушені справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає рішення, яким залишає скаргу без задоволення.

На підставі вищевикладеного, судом не вбачається підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

                 Керуючись ст. 236-2    КПК України,

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -  залишити без задоволення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб.

          Суддя                                                                                                      І.А.Крамаренко