Справа №3-2/2009 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2009 року     смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді     Гапішко В.В.,

при секретарі     Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директора ВАТ "Березнегуватський елеватор", проживаючого на АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Березнегуватського районного суду надійшла адміністративна справа від Березнегуватського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З матеріалу справи вбачається, що при перевірці ВАТ "Березнегуватський елеватор" 25 листопада 2008 року о 10 годині 50 хвилин, виявлено порушення п.п.1,2 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 10.07.2008 року, а саме не розроблено та не узгоджено з ГУ МНС України в Миколаївській області план локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій для підприємства; не складено угоду на обслуговування об'єкту державною аварійно-рятувальною службою; не забезпечено засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП. Заявлено клопотання про залучення документів до справи.

ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що порушення практично усунені. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від №023438 від 25.11.2008 року, копією припису від 10.07.2008 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що практично всі порушення усунені, раніше  ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  не  притягувався,  суддя вважає, що скоєне ним правопорушення має характер малозначності. Керуючись ст.ст.22,252,280,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.188-16 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.