Судове рішення #14599287

     Справа № 2-95/2011

                                                           

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И


06 квітня  2011 року                                                               селище Компаніївка

         Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого –судді  Мумигі І.М.

          при секретарі –Вашко О.В.

          за участю позивачки –ОСОБА_1

          відповідача –ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                                                 

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 07.08.1999 року у відділі   реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30.  

          Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 07.08.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між ними часто виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв”язку з цим вони припинили шлюбні відносини з 2009 року, перестали вести спільне господарство. Примирення, спільне життя і збереження сім”ї між ними не можливе.   

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5).

          Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2000 року встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами часто виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. У зв”язку з цим вони припинили шлюбні відносини з 2009 року.

          Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

          Спору про розподіл майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Примирення між ними не можливе.

          За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім”ю, шлюб підлягає розірванню.

          Зі згоди позивачки судові витрати по справі віднести за її рахунок.  

          Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 серпня 1999 року у відділі   реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.




Суддя____________________ І.М.Мумига



  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 6/289/1/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/289/1/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/289/1/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 2/440/7/2013
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 31.10.2013
  • Номер: 2/462/16/13
  • Опис: Відшкодування витрат
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Мумига І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2007
  • Дата етапу: 05.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація