Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  3-60/11

ПОСТАНОВА

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011м.Полтава

          Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Нізельковська Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чарктоу, ТССР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

          До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

          Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 03.01.2011 о 06.20 год. керував автомобілем по вул.К.шосе в м.Полтаві з ознаками сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

          В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 03.01.2011 їхав абсолютно тверезий. Від проходження медичного огляду не відмовлявся. Разом з працівниками ДАІ проїхав до наркодиспансеру для проходження огляду. Побоюючись необ’єктивного висновку, наполягав на проведенні біохімічного аналізу крові, у чому йому було відмовлено та складено висновок про відмову від проходження медичного огляду. При цьому про наслідки цієї дії йому ніхто не повідомляв. Цього ж дня приблизно через 1 годину він повернувся до наркодиспансеру та пройшов медичний огляд. Ознак сп’яніння в нього виявлено не було. Також вказав, що свідків під час його огляду та складання протоколу працівники міліції не запрошували.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, з наступних підстав.

          ОСОБА_1 проїхав разом з працівниками міліції до медичної установи для проходження медичного огляду, при цьому наполягав про проведення також біохімічного аналізу крові, в чому йому було відмовлено, а тому його дії не можна вважати ухиленням від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

          Протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності свідків, а тому факт відмови від проходження огляду суд вважає недоведеним.

          Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду, проведеного 03.01.2011 о 08.30 год., ознак сп’яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Згідно листа Полтавського обласного наркологічного диспансеру станом на 06.45 год. цього ж дня ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

          Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

          Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд –

постановив:

          Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Л. В. Нізельковська