Справа  № 3-101/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«18»  квітня      2011 г.           С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї  о б л а с т і                                   С о р о к і н   К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Болградського взводу ДПС ВДАІ УМВС в Болградському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Світловодськ, громадянина України,  мешк. АДРЕСА_1, не працюючого.

                за статтею 130 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

                                                   ВСТАНОВИВ:
        17.01.2011 р. в Ренійський районний суд Одеської області після усунення недоліків, згідно постанови суду від 24.12.2011 р., надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до положень ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не опустив клопотання про відкладення слухання справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серії ВН. № 152553 від 04.11.2010 р., суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові  Ренійського районного суду усунуті не були. Так, згідно з даними «Укрпошти»ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 встановлено не було, у зв'язку з цим суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України, підлягає повторному повернення для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь  ст.ст. 256, 278  КпАП   України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3  КпАП України повернути Болградському взводу ДПС ВДАІ УМВС в Болградському районі Одеської області для усунення недоліків.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КоАП України.
        Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якого притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                    Суддя                                           К.В. Сорокін