Справа №2-869/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення»,

встановив:

21 березня 2007 року Акціонерна компания «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної її внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення».

В позовній заяві позивач вказував, що в результаті перевірки 20 квітня 2004 року електроустановки у квартирі АДРЕСА_1 в якому на момент перевірки мешкав відповідач, представниками Чугуївського районного відділу енергосбуту АК «Харківобленерго», встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки до прибору обліку (при включеному навантаженні електролічильник не працює), що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року № 1357 ( з відповідними змінами та доповненнями від 26 жовтня 2000 року № 1607).

Виявлені порушення, згідно п. 53 зазначених Правил, були зафіксовані в акті № 0316804 від 20 квітня 2004 року, який відповідачем був підписаний. Зауваження щодо складеного акту відповідачем не надавались. З актом споживач ознайомлений, претензій до робітників Чугуївського РВЕ не мав.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Обчислення вартості недооблікованої електроенергії на виконання абз. 5 п. 53 вищезазначених Правил здійснюється у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04 червня 2006 року за № 782/12656.

Згідно з пунктами 5, 7, 9, 10 зазначеної Методики, відповідачу зроблені майнові збитки у розмірі 732,94 грн., про що його було повідомлено, однак відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, у зв'язку з чим позивач просив стягнути її з відповідача у примусовому порядку, а також витрати: про сплату державного мита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

-    2-

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідношення, тому, у відповідності з ч. З ст. 11 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність, передбачену п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно зазначеної вище Методики, на підставі якої вартість недооблікованої електроенергії становить 732,94 грн. Розмір збитків підтверджується розрахунком та актом перевірки (а. с. 6-9), тому суд вважає, що майнова шкода завдана позивачеві неправомірними діями відповідача, у зв'язку з чим, згідно ч. 1 ст. 1116 ЦК України, відшкодовується з нього в повному обсязі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн.,   що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг - а. с. 1,2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19, 20, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» майнову шкоду в розмірі 732,94 грн., та витрати: про сплату державного мита в сумі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.