2-715/2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого   - судді Резніковой С.С.

при секретарі - Зайцевій Т.Г.                                                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" до ОСОБА_1 про розірвання договору № 2461 про реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від 14.06.2001 р. та стягнення заборгованості за послуги з  теплопостачання,   -

ВСТАНОВИВ:

Директор філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору № 2461 про реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від 14.06.2005 р. та стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання посилаючись на те, що відповідач є абонентом МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго", з 01.08.2001 p., який є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно ст.15 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", на якого відкритий особистий рахунок за № 1000/205 та видана абонентська книжка. Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за послуги з теплопостачання і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачувала рахунки за послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про реструкткрізацію заборгованості..." між позивачем на відповідачем, 14.06.2005 року , був укладений договір № 2461 про реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Однак відповідач свої обов'язки згідно договору, не виконала, внаслідок цього у неї станом на 01.02.2007 р. створився борг в розмірі 826 грн. 04 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд розірвати договір № 24 61 від 14.06.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути зазначену суму з відповідача на користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго".

В  судовому  засіданні  представник  філії  МРК  "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго"  позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач є абонентом МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго", з 01.08.2001 p., який є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно ст.15 Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

2

Правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу є МРК "Теплоенергія". Заборгованість відповідача передана по розподільчому балансу.

Відповідач своєчасно не сплачувала за надані ій послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про реструктурізацію заборгованості..." між позивачем на відповідачем, 14.06.2005 року , був укладений договір № 2461 про реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору, відповідач зобов'язаний: сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.06.2005 р. на суму 414,88 грн. з 01.06.2005 р. по 01.06.2009 р. рівними частинами кожен місяць по 8,64 грн., а також здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обов'язки щодо виконання п.1 Договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Таким чином, станом на 01.02.2007 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 826 грн. 04 коп.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_2 перед МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" станом на 01.02.2007 рік складає 82 6 грн. 04 коп.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про розірвання договору № 24 61 про реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від 14.06.2005 року, укладений між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача на користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 826 грн.04 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-22 6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" до ОСОБА_2 про розірвання договору № 24 61 Про реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від 14.06.2007 року та стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовільнити.

Розірвати договір № 24 61 Про реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від 14.06.2005 року, укладений між МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" та ОСОБА_1.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чугуїва Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 на користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго", юридична адреса: м.Чугуїв Харківська область, вул.Гагаріна,15, р/р 26008012230900 АкіБ «УкрСіббанк» в м.Харків, МФО 351005, код 33205563, заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень, р/р 2600801223090 в АкіБ «УкрСіббанк» в м.Харкові, МФО 351005, код 33205563 та судовий збір -у розмірі   51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.