Дело№1-38/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 января 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И., при секретаре Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, инвалида 2 группы по зрению, неработающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого 03.10.1996 года Чугуевским горсудом Харьковской области по ст.94 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 27.06.2005 года по отбытия срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.06.2006 года в дневное время ОСОБА_1. находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, на почве возникших неприязненных отношений из-за требований хозяйки дома от ОСОБА_1 и его знакомого покинуть территорию домовладения, в связи с их состоянием сильного алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений черенком от лопаты нанес несколько ударов по левой руке и левой ноге гражданке ОСОБА_2 В результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшей закрытый перелом нижней трети локтевой кости со смещением костных отломков, что по степени тяжести относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что он некоторое время проживал в доме ОСОБА_2 21.06.2006 года к нему пришел в гости его знакомый ОСОБА_3, с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. Они вместе распили бутылку водки. ОСОБА_3 сильно опьянел, и он попросил ОСОБА_2 разрешить его знакомому поспать в доме, пока не протрезвеет. Но ОСОБА_2 категорически отказала и стала требовать, чтобы они ушли со двора. Когда они стали уходить, то ОСОБА_2 толкнула его в спину, и тогда разозлившись, он взял стоявший во дворе черенок от лопаты и нанес ей несколько ударов по руке и ноге.

ВиновностьОСОБА_1в причинении потерпевшей умышленных средней тяжести телесных повреждений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила суду, что с мая 2006 года у неё стал проживать ОСОБА_1.. 21.06.2006 года к ОСОБА_1 в гости пришел его знакомый ОСОБА_3 и они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 сильно опьянел и ОСОБА_1. стал требовать от неё пустить ОСОБА_3 в дом, чтобы тот проспался. Она отказалась пускать его в дом и потребовала покинуть домовладение. На что ОСОБА_1. стал кричать и обзывать её. А затем взял стоявший во дворе черенок от лопаты и стал наносить им ей удары, которые пришлись на левую руку и левую ногу. Через время она обратилась в больницу, и у неё был обнаружен перелом левого предплечья;

2

·  показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 21.06.2006 года в дневное время он находился в гостях у ОСОБА_1 Во дворе домовладения они распили бутылку водки. После чего он сильно опьянел и захотел спать, и тогда ОСОБА_1. попросил хозяйку дома ОСОБА_2 пустить его в дом, чтобы проспаться. ОднакоОСОБА_2категорически отказала и стала выгонять их со двора. Когда они подошли к калитке, тоОСОБА_2толкнула ОСОБА_1 в спину. Тогда ОСОБА_1. поднял лежавший во дворе черенок от лопаты и нанес несколько ударов ОСОБА_2 по руке и ноге (л.д.35);

·  показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 21.06.2006 года около 15 часов зашла домой к своей знакомой ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в это время спала. В доме находились ОСОБА_1. и какой-то незнакомый мужчина. Когда она разбудила ОСОБА_6, то от неё узнала, что её избил черенком от лопаты ОСОБА_1.. У ОСОБА_6. были гематомы на левой ноге и левой руке, и она жаловалась на сильную боль в руке. Через время пришел сын ОСОБА_6. и прогнал ОСОБА_1 с его другом (л.д.41);

·  показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что АДРЕСА_1проживает его мать ОСОБА_6, к которой он редко заходит из-за злоупотребления ею алкогольными напитками. 21.06.2006 года около 16 часов он зашел к матери домой, проверить все ли в порядке. Во дворе находились его мать, ОСОБА_1. и какой-то незнакомый мужчина. Мать рассказала ему, что её избил ОСОБА_1., и жаловалась на сильную боль в левой руке. После этого он прогнал со двора ОСОБА_1 (л.д.40);

·  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых показал и рассказал каким образом и где он причинил телесные повреждения ОСОБА_6. (л.д.36-39);

-   заключением судебно-медицинской экспертизы №398 от 25.07.2006 года, по

выводам которого у потерпевшей ОСОБА_6. имелся закрытый перелом

нижней трети локтевой кости со смещением костных отломков, что по степени

тяжести эти телесные повреждения являются средней степени тяжести, как

повлекшие длительное расстройство здоровья (л.д.25).

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоОСОБА_1и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины. Как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако причинившего длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. ОСОБА_1. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился по отбытию наказания в 2005 году. На учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Является инвалидом второй группы по зрению, в связи с чем, получает пенсию.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления. К смягчающим его вину обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Избирая подсудимому ОСОБА_1. наказание суд, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приняв во внимание  данные о его личности, смягчающие и

3

отягчающие его вину обстоятельства, приходит к выводу необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 30.10.2006 года с момента фактического задержания.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 проживающей в АДРЕСА_1 в счет возмещения морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.