справа №2“а”-3089/11

У Х В А Л А

Іменем          України

“8” квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу “дітям війни”,-

в с т а н о в и в:

Позивач 07.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу “дітям війни” за період починаючи з 01.01.2006 року по 23.05.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період починаючі з 01.01.2006 року по 23.05.2010 року.

Посилання позивача на те, що звернення з приводу стягнення нарахованих але не виплачених соціальних виплат, не обмежено будь-яким строком, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги, крім того позивачем в позовній заяві ставиться питання про нарахування соціальної допомоги “дітям війни”, таким вказана допомога не нараховувалася. Рішення Конституційного суду від 09.07.2007р. №6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007р. в Офіційному віснику України №52. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення його права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного суду, але звернувся з вимогами лише 07.04.2011 році. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав, тому клопотання позивача про поновлення строку встановленого для звернення до суду слід залишити без задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 07.04.2011 року з вимогою про зобов’язання управління Пенсійного фонду в Суворовському районі в м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу “дітям війни” в частині за період часу з 01.01.2006 року по 23.05.2010 року, тобто з порушенням строків звернення до суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, а клопотання про поновлення строку без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.99; ч.1 ст.100; ч.1, 5, 7, 8 ст.107; ст.165 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення, залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі в м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу “дітям війни” в частині за період часу з 01.01.2006 року по 23.05.2010 року, без розгляду.

Копію ухвали про залишення частини адміністративного позову надіслати позивачу та роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

                    суддя                                                                                І.Ю.Зуб