Справа № 2-276/11

 Татарбунарський районний суд Одеської області                     

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                                        Чебан А. П.  

  при секретарі                        Білик М.М.              

  за участю адвоката                       

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості,           

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

28 серпня 2008 року між ЗАТ «УМЗ»( на теперішній час ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 були письмово укладені два договори за № 4405566 та 4405381 про надання послуг мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» та додаткові угоди до них   строком на 365 днів, які укладені 27.01.2009 року. Згідно умов зазначених договорів позивач зобов’язався надати послуги  мобільного телефонного зв’язку, а відповідачка зобов’язалась протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв’язку, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання ( збереження ) номеру в мережі мобільного зв’язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, свої зобов’язання відповідачка не виконала, рахунки на сплату наданих послуг зв’язку з 01.12.2009 р. по 01.03.10 р. не сплатила. Заборгованість за надання послуг зв’язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 складає 231,74 грн. Крім того, за невиконання своїх обов’язків відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, таким чином договірні санкції складають 1457,68 грн. На вимоги позивача погасити заборгованість, відповідачка не реагує, її дії полягають у невиконанні договірних зобов’язань, що спонукало позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив клопотання, згідно якого просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання двічі не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви до суду про причину неявки не надіслала.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами були укладені договори за № 4405566 та 4405381 від 27.01. 2009 року ( а.с.5,7) про надання ОСОБА_1 послуг мобільного зв’язку.   

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов’язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов’язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку та штрафні санкції, що в загальній сумі складає розмір заявлених позовних вимог.    

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, суд -

                      В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв’язку в розмірі 167 грн.99 коп., договірні санкції в розмірі 1457,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., а всього – 1796 грн.67 коп .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Суддя                                                                                 Чебан