Дело №1-297/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27 апреля 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Лаврищева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Усть-Джегута Ставропольского края, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка-2004 года рождения, не работающего, не судимого , проживающего АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так,4 марта 2007 года, примерно в 17-30 часов по Московскому времени, находясь на перроне 1-й платформы Курского железнодорожного вокзала города Москва Российской Федерации, ОСОБА_1 незаконно приобрел, за 500 рублей РФ, у неустановленного следствием лица, в качестве наркотического средства, высушенное, мелко измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое поместил в левый боковой карман одетых на нем спортивных брюк, где и хранил в дальнейшем, с целью личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 4 марта 2007 года, ОСОБА_1, в 21-31 час по Московскому времени, выехал с Курского железнодорожного вокзала г. Москвы, скорым поездом № 27 сообщением «Москва-Кисловодск», вагон №1, место № 11, до станции Невинномыс Северо-Кавказской железной дороги. В пути следования наркотическое средство хранилось при нем, в левом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем.

5 марта 2007 года, примерно в 15-20часов, ОСОБА_1 следуя в качестве пассажира в вагоне № 1, место № 11, поезда № 27 сообщением «Москва-Кисловодск», на перегоне станций «Харцызск-Иловайск», по подозрению в незаконном хранении и перевозке наркотических средств, был выявлен работниками милиции ЛУ на Донецкой железной дороги, и во время личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем,обнаружено и изъято высушенное, мелко измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил в качестве наркотического средства для дальнейшего потребления, путем курения, без цели сбыта.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 90 от 20.03,2007 года, изъятое 5 марта 2007 года у ОСОБА_1 сухое, мелко измельченное вещество, растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 6,31 грамма, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным.

2

В нижней левой подкладке спортивных брюк, изъятых 05.03.2007 года у ОСОБА_1 обнаружены макроколичества особо-опасного наркотического средства - каннабиса высушенного .

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 4 марта 2007 года, примерно в 17-00 часов он приехал на Курский вокзал г. Москвы, чтобы взять билет на поезд до Усть-Джегуты, где он проживает. Взяв в кассе билет на поезд № 27 сообщением «Москва-Кисловодск», с пересадкой по станции Невинномыс, в вагон № 1, место № 11, он вышел на перрон железнодорожного вокзала и стал там ждать поезд. На перроне, к нему подошел мужчина цыганской национальности, и спросил, не интересуется ли он «травой». Какой именно «травой» он не переспрашивал, так как понял, что имеется в виду наркотики - конопля. После уговоров мужчины он купил у того коноплю за 500 рублей РФ, которую решил взять с собой домой, чтобы когда приедет попробовать покурить. Конопля находилась в бумажном свертке, который он поместил в левый боковой карман спортивных брюк, темно - синего цвета, одетых на нем под джинсовыми брюками. Когда прибыл поезд он сел в свой вагон на 11 место и проехал на этом месте до станции Иловайск. Наркотическое средство все время в пути следования поезда находилось при нем. Когда он ехал в Москву, то ехал на поезде «Нальчик-Москва», который следует по территории Российской Федерации без захода на территорию Украины. О том, что поезд «Москва-Кисловодск», следует по территории Украины, и пересекает две границы он не знал. На границе у него проверили багаж, документы, спрашивали, не перевозит ли он с собой оружие или взрывчатку. О наркотиках не спрашивали, и он, о том, что у него есть при себе конопля, не вспомнил. 5 марта 2007 года, когда поезд подъезжал к станции Иловайск, в вагон зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и стали проверять документы у всех пассажиров вагона. Пригласили двух понятых,в присутствии которых провели досмотр его одежды,в ходе которого у него под спортивными брюками, о/детыми на нем,обнаружили данный бумажный сверток с коноплей,который изъяли.

В соответствии со ст.299 ч.3   УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия , поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства , без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он не судим , положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-2004 года рождения,добровольно оплатил судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1,его чистосердечное раскаяние в содеянном,то,что он положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы,а также то,что ОСОБА_1 имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка-2004 года рождения.

Суд считает,что с учетом данных о личности подсудимого вышеприведенные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления по ст.309 ч.1 УК Украины и находит возможным при назначении ему наказания по ст.309 ч.1 УК Украины применить ст.69 УК Украины и перейти к иному,более мягкому основному наказанию,не предусмотренному в санкции ст.309 ч.1 УК Украины-в виде штрафа.

3

Суд приходит к обоснованному выводу о том,что назначенное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье ,с применением ст.69 УК Украины,в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривень.

Вещественное доказательство по делу -пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство -каннабис высушенный, массой 5,51 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Иловайск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте- уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - пакет из полимерного материала, в котором находятся спортивные брюки темно-синего цвета, изъятые у ОСОБА_1 передать по принадлежности ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1 -содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка отменить,освободив ОСОБА_1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.