Дело №1-266/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 апреля 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Зугрэса Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка-2004 года рождения, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, 15 января 2007 года, примерно в 4 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришел к бару «Алеся», расположенного по адресу: город Харцызск, улица Жуковоского,4 .

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 через незапертую дверь в указанном баре, проник в помещение бара, откуда тайно,из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 890 гривен, принадлежащие ОСОБА_2.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 890 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и пояснил, что 15 января 2007 года, примерно в 4 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бару «Алеся», расположенному по адресу: город Харцызск., улица Жуковского, 4 и через незапертую дверь в указанном баре, проник в помещение бара, откуда тайно похитил деньги, в сумме 890 гривен.В последующем полностью возместил потерпевший причиненный ущерб.

В соответствии со ст.299 ч.3   УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия , поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3   УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), сопряженную с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-2004 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного ущерба.

2

Суд признает в качестве обстоятельства,отягчающего уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 то,что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3   УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока -1 ( одного ) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.