Справа №   1-183/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня  2011 року                                   Кам'янець –Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді           Драча І.В.

при секретарі                     Бєлік О.Б.

з участю прокурора:           Чорноморця В.В.

підсудного                               ОСОБА_1

захисника                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець–Подільському кримінальну справу щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Оринин, Кам’янець –

Подільського району, українця, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1,

не судимого,

підсудного за  ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 27 грудня 2010 року о 17 години на алеї, що по вул. Панівецька, 5, м. Кам’янець –Подільський, таємно викрав у ОСОБА_4, який перебував у сильному стані сп’яніння, мобільний телефон «Соні Еріксон К550І»вартістю 308 гривень в комплекті з СІМ-карткою вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 3 грн., а всього майна потерпілого на суму 326 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 27 грудня 2010 року у темну пору доби по алеї, що по вул. Панівецька, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_4, який перебував у сильному стані сп’яніння, мобільний телефон в комплекті з СІМ-карткою.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються, тому суд зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз’яснивши йому наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження  доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються та керуючись ст.ст.299, 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи  допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта встановлено, що вартість викраденого телефону становить 308 грн. (а.с.62).

Таким чином, підсудний таємно викрав чуже майно (крадіжка), чим вчинив  злочин передбачений  ч.1 ст.185 КК України.   

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв  розкриттю злочину, за місцем проживання позитивно характеризується, не судимий. За обставинами справи,  викрадене повернуто потерпілому і претензій він не має, просить не позбавляти волі підсудного. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди і позитивні характеристики підсудної суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обов’язки.

До вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити запобіжний захід підписку про невиїзд. Цивільний позов у справі не заявлявся. Мобільний телефон слід залишити власнику, а гарантійний талон з чеком залишити при справі. Судові витрати слід покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття  покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зобов’язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід  ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який передано на зберігання потерпілому –мобільний телефон залишити ОСОБА_4, а гарантійний талон і чек на придбання телефону залишити при справі (а.с.66, 70-72).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену експертизу на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309) в сумі 103,20 грн. (а.с.59).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя