АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «19»квітня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Петлюка В.І., Рулякова В.І.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2011 р., -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працюючий, в силу ч.3 ст. 88 КК України раніше не судимий, -
засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він в період 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки –буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирішена по справі доля речових доказів та судових витрат.
До набрання чинності вироку суду ОСОБА_1 залишено підписку про невиїзд.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винуватий у тому, що він, в серпні 2010 року, в районі вул. Залозецького в м. Чернівці, в лісосмузі знайшов револьвер типу «Наган»№ 61034, що згідно висновку експерта є переробленою, вогнепальною зброєю, незаконно придбав цей пістолет, переніс його до свого місця проживання, де зберігав пістолет, а потім носив його.
Справа №11-216/2011 р. Головуючий у І інстанції: Попов Г.Г.
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.
В апеляції засуджений просить вирок щодо нього змінити, призначити йому штраф, оскільки він вважає, що вирок відносно нього дуже суворий і крім того, суд призначаючи покарання йому не врахував те, що він розкаявся у вчиненому злочині, що у нього поганий стан здоров’я та хвора мати.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив вироку суду щодо засудженого залишити без змін, а апеляцію без задоволення, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Районний суд, дослідивши зібранні по справі докази, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і по цій статті дії засудженого правильно кваліфіковані.
Не оспорюючи свою вину у вчиненні вказаного у вироку злочину, засуджений в апеляції просить пом’якшити призначене йому покарання.
Колегія суддів, перевіривши наведені в апеляції доводи, вважає, що вони не обґрунтовані, а районний суд, відповідно до ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, обставин, що пом’якшують його покарання, у тому числі і тих, на які є посилання в апеляції, призначив необхідне й достатнє покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст. 75 КК України.
Виходячи із наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для пом’якшення покарання засудженому ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Головуючий В.Г. Тарбинський
Судді В.І. Петлюк
В.І. Руляков