КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-78/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Бондарчук Г.Д.

при секретаре                                   Ференц И.З.

с участием прокурора                     Леоновой Т.И.

-  представителя   потерпевшего          ОСОБА_1

-                              подсудимой             ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с. Вольный Посад Криворожского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее,  не замужем, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении  4–х малолетних  детей, не работает, не судима, проживающей  АДРЕСА_1, -

          по ст. 166 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_2 являясь  матерью  малолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, находящейся на ее содержании, на основании ст. 150 ч. 2  Семейного Кодекса Украины обязана  воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, готовить его к труду.

          Однако ОСОБА_2  в нарушении  требований:

          Ст. 3 Конвенции ООН  о правах ребенка предусматривающей: «ребенок имеет право на  любовь и заботу родителей…Интересы ребенка являются первоочередными…»

          Ст. 27 Конвенции  ООН   предусматривающей:  «каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, морального и социального развития…

          « родители несут ответственность за обеспечение  в пределах  своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития  ребенка …»

          Ст. 51 Конституции Украины  обязывающей : «родители обязаны содержать детей до достижения ими совершеннолетия..»

          Ст. 150 Семейного Кодекса Украины  обязывающей: «родители обязаны  заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии …»

          Ст. 180 Семейного Кодекса Украины  обязывающей: «родители обязаны  содержать ребенка до достижения им совершеннолетия …»,

в период времени с 3.09.2010  года по  19.01.2011  года систематически, умышленно  не выполняла  установленных законом обязанностей родителя по уходу за малолетней дочерью, не обеспечивала ее необходимым и полноценным  питанием, не создавала  необходимых санитарных и бытовых условий проживания в квартире по месту жительства, не следила за гигиеной своей дочери и ее здоровьем, неоднократно находилась в нетрезвом состоянии, оставляла при этом дочь без надзора, не обеспечивала необходимой материальной помощи, тем самым злостно уклонялась  от выполнения ею как матерью, установленных  законом обязанностей по уходу за своим  ребенком, сознавала, что  ее дочь в силу  малолетства  не имеет возможности самостоятельно питаться и обслуживать себя.

      Умышленное продолжительное и систематическое  несоблюдение ОСОБА_2 длительное время, обязанностей матери по уходу за  малолетней дочерью является злостным и повлияло на  общее  развитие ее дочери  и повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся  в том, что  малолетняя дочь  ОСОБА_3  получила  ряд тяжелых заболеваний – гипоксично - ишемической энцефалопатии, синдроме двигательных нарушений, задержке психо – моторного развития, анемии, гипотрофии  3-й  степени  (тяжелая  степень нарушения питания) – в значительной  мере, повлиявшим  на ее здоровье и развитей в целом.

   Своим бездействием  ОСОБА_2  нарушила конституционное право своей малолетней дочери ОСОБА_3   на достаточный  жизненный уровень, включающий питание, одежду, медицинскую помощь предусмотренное  ст. 48 Конституции Украины, посягая тем самым на  его здоровье, нормальное умственное  и физическое развитие.

      Вину  ОСОБА_2. признала полностью от  дачи показаний отказалась, мотивируя свой отказ  тем, что ей  стыдно за   свое поведение по отношению к ребенку.

     Помимо ее признания вина ее подтверждается также  показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_1., которая    подтвердила, что  ОСОБА_2 является матерью  четверых малолетних детей, трое из которых  она родила от сожителя  ОСОБА_4, который в настоящее время отбывает наказание  за совершенное преступление. Дочь ОСОБА_3  родилась от ОСОБА_5, с которым в настоящее время  сожительствует. Последний  злоупотребляет спиртными напитками вместе с  ОСОБА_2 Неоднократно при посещении были выявлены следы пьянок, грязно, не убрано, дети не опрятны.  19.01.2011 года в результате  проверки было выявлено, что   дочь ОСОБА_3  в  крайне тяжелом  состоянии. Доставлена в больницу. Выявлено, что ребенок не получает необходимого питания и  медицинского   обслуживания.

      Вина подсудимой  подтверждается также ксерокопией свидетельства  о рождении ребенка – дочери ОСОБА_3 из которого видно, что  ее матерью является ОСОБА_2 (л.д. 13), актом обследования жилищно-бытовых условий  жизни ОСОБА_2 и ее детей из которого следует, что дом, где проживают последние  крайне запущена (л.д. 17), характеристикой   с места жительства   ОСОБА_2  (л.д.23), протоколом совместного заседания  совета опеки и попечительства  исполкома Широковского сельского совета   (л.д. 22), выпиской  из эпикриза  из которого видно, что ребенок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения находилась в педиатрическом отделении Криворожской  районной  центральной больницы  небольшой массой для ее возраста, что подтверждает  неадекватное вскармливание ребенка не только качественное, но и количественное  (л.д. 3).

       Оценив доказательства в их совокупности суд считает, что вина   подсудимой ОСОБА_2. доказана и ее действия   подлежат квалификации   по ст.166  УК Украины по признакам  злостного невыполнения родителями, установленных законом обязанностей   по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.

Назначая подсудимой ОСОБА_2. наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину  обстоятельства.

      Совершенное ОСОБА_2. преступление  не является  тяжким, в совершении преступления призналась и раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется  положительно, имеет на иждивении  четверо детей.

      С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначив ей  наказание в виде ограничения  свободы, от назначенного наказания освободить  с испытанием, применив ст.75 УК Украины.

       На основании  изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2  признать виновным по ст. 166 УК Украины и назначить наказание   - 2 года ограничения свободы.

       На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием   сроком на 1 год, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении  места жительства.

       Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде  с постоянного  места жительства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15-ти  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Бондарчук Г.Д.