ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                       

"06" червня 2006 р.                                                                                  Справа №  10/2937

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Дмирми А.В. –за довіреністю,

відповідача –Івашкова Є.Г.  –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”

до  Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»

про стягнення  15868,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення  15248,17 грн. боргу за транспортування природного газу, 620,30 грн. пені.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач наявність боргу перед позивачем на заявлену до стягнення суму визнав.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 01-72 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного сторонами від 01.01.2005 р., актів приймання-передачі газу, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України договір має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від  зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За викладених обставин борг в сумі 15248,17 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Згідно з п. 6.1 договору сторін, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 р. нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі  620,30  грн.

          Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються  на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти  з  Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, код 14312329  на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402,      15248,17 грн. боргу,   620,30 грн. пені,  158,68 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко