Справа № 22-2877/2007 p.                               Головуючий у 1 інстанції Масендич В.В.

Категорія 29                                                       Доповідай Жданова B.C.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 квітня 2007 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючого Голубинського A.M. Суддів Жданової B.C.,  Денисенко Л.Л. При секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м.  Донецька від 29.12.2006 рю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до виконкому Пролетарської районної Ради у м.  Донецьку,  комунальному підприємству ЖЕК №6 Пролетарського району м.  Донецька про визнання права користування жилим приміщенням,  визнання ордеру недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користування жилим примішеннням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду м.  Донецька від 29.12.2006 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_3до виконкому Пролетарської районної ради у м.  Донецьку,  КП „ ЖЕК №6 Пролетарського району м.  Донецька . За позивачем визнане право користування жилим приміщенням -АДРЕСА_1 у м.  Донецьку .Рішенням суду визнаний недійсним ордер №2845 від 18.07.2006 р. виданий на зазначену квартиру ОСОБА_1 з виселенням осіб,  зазначених у ордері: ОСОБА_1.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Рішенням суду відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. про виселення позивача та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення звернулась відповідачка ОСОБА_1.

25.04.2007 р. до Апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1. про відмову від апеляційної скарги ,  просить прийняти ії відмови та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до п.4  ст.  300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження,  вирішується апеляційнийм судом,  що розглядає справу ,  в судовому засіданні.

За таких підстав апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вимог відповідачки Димшиц М.  Г.,  оскільки ії дії перебувають у відповідності до вимог  ст.   ст.  27,  300 п.4 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.  300 п. 4 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 на апеляційну скаргу на рішення Пролетарського районного суду м.  Донецька від 29.12.2006р.

2

Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3до виконкому Пролетарської районної Ради у м.  Донецьку,  комунальному підприємству ЖЕК №6 Пролетарського району м.  Донецька про визнання права користування жилим приміщенням,  визнання ордеру недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користування жилим примішеннням.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення ,  може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.