Справа № 2-1055/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

          08 квітня  2011 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

Головуючого –судді  Неминущому Г.Л.

при секретарі  -  Бородавка Н.Ю.

розглянув в судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  цивільну  справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа»звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтував свої вимоги тим, що  відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов»янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у відповідача виникло зобов»язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача –право вимагати від відповідача виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість на 01.03.2011 року складає 1809 грн. 86 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.03.2011 року.

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово –комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.

Відповідачі не своєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»№ 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У зв’язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 1809 грн. 86 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи та судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. покласти на відповідачей.

В судове засідання представник позивача, Караваєва Н.В., діюча за дорученням, не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, с заявами про перенесення розгляду справи до суду не зверталась.

       Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним  чином  повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи».

        Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає за  можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши письмові докази та матеріали справи,  вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов»янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином у відповідача виникло зобов»язання сплатити гроші за спожиту послугу, а у позивача –право вимагати від відповідача виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість на 01.03.2011 року складає 1809 грн. 86 коп. за період з 01.13.2009 року по 01.03.2011 року.

Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідач проживали за вказаною адресою, про що свідчить довідка, видана КП «ЖЕК №6».( а. с. 2).

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово –комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.

     Згідно ч. 1 п. 18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»№ 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином відповідачі не своєчасно оплачують спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України. Згідно цієї статті, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов»зки.

Таким чином між відповідачем та позивачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»зки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, відповідач їх отримує.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Отже, відповідачі зобов»язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову., про стягнення суми боргу за спожиті послуги з опалення.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховувується до місцевих бюджетів.  Ґрунтуючись на вказаних нормамах,  Слов»янська міська рада звільнила обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа»від сплати судового збору при поданні позовної заяви.( а.. с. 5).

      Відповідно ст.. 88 ЦПУ України з відповідачей на користь позивача слід стягнути понесені   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,12,15,16, 509,525 ЦК України, ст. ст. 8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р., постановою КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і горячої води і водовідведення»№ 630 від 21.07.2005 року, суд -  

В И Р І Ш И В:

      Позов  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Стягнути с з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що  проживає:  АДРЕСА_1  на користь  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул. Іскри,5, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»»Слов»янськтепормережа» суму заборгованості спожиті послуги з опалення , що склала 1809 грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що  проживає:  АДРЕСА_1  на користь  обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул.. Іскри,5, р/р 26008230469861 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Слов»янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов»янськтепормережа» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

             Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що  проживає:  АДРЕСА_1 на користь міськфінуправління  м. Слов’янська   на  рахунок 31417537700075 банк  ГУДКУ  у  Донецької області   МФО  834016   ОКПО 34686605  судовий збір в сумі   51 грн. 00 коп.

       Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення складено в нарадчій кімнаті .

Суддя Слов’янського                   

міськрайонного  суду                                                                                     Г.Л.Неминущій