УХВАЛА

20 квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "AIGE Україна" про стягнення коштів за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "AIGE Україна" на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 11 серпня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів,  сплачених нею на виконання угоди від 13 квітня 2002 року про придбання в розстрочку протягом 7 років автомобіля ВАЗ-21070 за ціною 22000 гр.

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 28 травня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.  Києва від 11.08.2004 року рішення місцевого суду скасовано,  позов задоволено частково,  стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 5048 гр. 89 коп.,  судові витрати.

В обґрунтування касаційної скарги Закрите акціонерне товариство "AIGE Україна" посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення місцевого суду.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,   вирішувати питання про

Справа № 33ц -125кс 07

2

достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м.  Києва від 11 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.