Дело № 11-1209-07 г.                              Председательствующий в 1 инстанции: Мелешак Е.В.

Категория 125 УК Украины                   Докладчик: Гришин Г.А.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

13 апреля 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                        Гришина Г.А, Мызникова В.И.,

осужденной                             ОСОБА_1,

потерпевшей                           ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции осужденной ОСОБА_1на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 14 февраля 2007 г., которым

ОСОБА_1, 1975 года ро­ждения, не судимая, осуждена по ч.2ст.125 УК Украины к 150 часам общественных работ. С осужденной в пользу потерпевшей ОСОБА_2. взыскано в счёт возмещения морального вреда 500 грн и в счет возмещения расходов, понесенных на оплату правовой помощи, 150 грн.,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденная признана виновным в следующем:

19 апреля 2006 г. примерно в 20 часОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возник­шей на почве личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшей ОСОБА_2. удар кулаком в область переносицы, причинив перелом костей носа без смещения, относящий­ся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как по­вреждения вызвавшие необходимость лечения сроком свыше 6 дней.

В апелляции осужденная ставит вопрос об отмене приговора с прекращением дела из-за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав докладчика, осужденную, потерпевшую, проверив материалы дела, кол­легия судей приходит к следующему:

В апелляционном суде осужденная ОСОБА_1фактически изменила апелляцион­ные требования и заявила, что полностью признает вину, не оспаривает обстоятельства, установленные судом 1-й инстанции, возместила причиненный ею ущерб, сожалеет о происшедшем, раскаивается в содеянном и просит, отменив приговор, прекратить дело в связи с её деятельным раскаянием.

Потерпевшая возражала против отмены приговора.

 2

Таким образом, в апелляционном суде осужденная не оспаривала фактические об­стоятельства дела и квалификацию её действий по ч.2ст.125 УК Украины.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_1ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, зани­мается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства.

Совершенное ею деяние отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В апелляционном суде ОСОБА_1 признала свою вину полностью, высказала сожаление о случившемся, предъявила суду квитанцию о направлении потерпевшей суммы, взыскан­ной судом в счёт возмещения вреда, причиненного её деянием. Названное свидетельству­ет о деятельном раскаянии осужденной.

Кроме того, как следует из материалов дела, осужденная и потерпевшая являются близким людьми, ОСОБА_1 сестра зятя потерпевшей, конфликт между ними произошел на бытовой почве, на момент ссоры и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в состоянии опьянения. Каких-либо тяжких последствий от действий ОСОБА_1 не наступило.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что в силу ст.45 УК Украины име­ются основания для освобождения осужденной от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.ст.7-2, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию удовлетворить.

Приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 14 февраля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, прекратив уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.