КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 14.04.2011                                                                                           № 16/1616

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ільєнок  Т.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 16.03.2011

 у справі № 16/1616  

 за позовом                               ТОВ ім. Гетьмана В.П.

 до                                                   Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 63880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Господарський суд Черкаської області Рішенням від 31.05.2007 року повністю задовольнив позовні вимоги та вирішив стягнути з Фермерського господарства
ОСОБА_1  на користь позивача – ТОВ ім. Гетьмана В.П. 63 880,00 грн. безпідставно отриманих коштів та судові витрати за розгляду спору. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач не довів укладення договорів між сторонами про надання сільськогосподарських послуг і послуг комбайна, факту надання цих послуг позивачу, а тому перерахування коштів з боку відповідача на користь позивача з призначеннями платежу - за сільськогосподарські послуги згідно рахунку та за послуги комбайну згідно рахунку - відбулося без належної правової підстави, що дає змогу позивачу вимагати ці кошти як безпідставно отримані. Рішення набрало законної сили.

          17.02.2011 року судом зареєстровано Заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою відповідач просить у задоволенні позову по справі  № 16/1616 відмовити, витребувати додатковий договір б/н від 16.01.2007 року між сторонами по справі з ВАТ НАТ "Украгролізинг" та стягнути з позивача на користь відповідача кошти в сумі 79 702,48 грн. та судові витрати.

          24.02.2011 року відповідач подав Заяву про уточнення обставин, які мають істотне значення для  справи  до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2011 № 16/1616 Заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.03.2011 № 16/1616 у задоволенні Заяви Фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, Рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з Ухвалою від 16.03.2011 № 16/1616, Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просить скасувати вищезазначену Ухвалу, відмовити ТОВ ім. Гетьмана В.П. у задоволенні заявлених позовних вимог, а також витребувати у позивача по справі або ВАТ НАТ «Украгролізинг» додатковий Договір від 16.01.2007 б/н  про передачу права ФГ ОСОБА_1 на користь ТОВ ім. Гетьмана В.П.-лізингоодержувача та набуття ним у власність, за умови сплати лізингових платежів, придбаної техніки.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду скарги ФГ ОСОБА_1 на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2011 № 16/1616 з наступних підстав.

У ст. 91 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

На Ухвалі господарського суду Черкаської області від 02.03.2011 № 16/1616 ( том 2, стор.72 матеріалів справи) є відмітка представника відповідача - ФГ ОСОБА_1 про те, що він отримав копію даної Ухвали 16.03.2011.

У даному випадку, відповідно до норм ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2011
№ 16/1616 є 21.03.2011.

Однак, скаржником надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 23.03.2011, про що свідчить штамп відділення поштового зв’язку на конверті,

З огляду на вищезазначені факти скаржником  пропущено строк на подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2011
№ 16/1616.

Скаржником  - ФГ ОСОБА_1  не заявлено клопотання про відновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93,
п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд –          

УХВАЛИВ:

 Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_1 на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2011 № 16/1616.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга до ВГСУ у 20-денний термін.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді