Справа №33ц-75                                                       Головуючий в 1 інстанції Очеретяний Є.В.

Категорія - 44                                                            Доповідач Расевич С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 іменем    України

8 травня 2007 року.                                                                                     м. Луцьк

Суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області Расевич С.І. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, -

встановив:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що він був звільнений із органів внутрішніх справ 26 червня 2000 року. При звільненні йому була виплачена одноразова допомога у розмірі 5 посадових окладів в сумі 600 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей". Оскільки в 2001 році дана постанова була скасована, просив стягнути з відповідача 4314 грн. одноразової допомоги, яка передбачена ст. 15 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ".

Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року, в задоволенні позову відмовлено.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції та апеляційний суд правильно виходили з того, що до спірних правовідносин слід застосовувати закон, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, а саме постанову Кабінету Міністрів України 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права,  касаційна скарга є необгрунтованою і

викладені   в   ній   доводи   не   викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про стягнення грошової допомоги при звільненні.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.