Справа №33ц-75 Головуючий в 1 інстанції Очеретяний Є.В.
Категорія - 44 Доповідач Расевич С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
8 травня 2007 року. м. Луцьк
Суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області Расевич С.І. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, -
встановив:
У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що він був звільнений із органів внутрішніх справ 26 червня 2000 року. При звільненні йому була виплачена одноразова допомога у розмірі 5 посадових окладів в сумі 600 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей". Оскільки в 2001 році дана постанова була скасована, просив стягнути з відповідача 4314 грн. одноразової допомоги, яка передбачена ст. 15 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ".
Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року, в задоволенні позову відмовлено.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції та апеляційний суд правильно виходили з того, що до спірних правовідносин слід застосовувати закон, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, а саме постанову Кабінету Міністрів України 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 8 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про стягнення грошової допомоги при звільненні.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.