Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14579920

Справа № 2-860/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.04.2011 р.                                                                                                             м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А. розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділення № 3 ВАТ «Родовід  банк»про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,  -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Донецького відділення № 3 ВАТ «Родовід  банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 04.03.2011 року вказана позовна  заява була залишена без руху та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений термін позивачем не були усунуті недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк виконає вказані вимоги, зазначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки, згідно ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від  04.03.2011 року суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділення № 3 ВАТ «Родовід  банк»про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, із доданими до неї документами, вважаючи її неподаною.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на  повторне звернення із позовом до суду в порядку, встановленому законом  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького відділення № 3 ВАТ «Родовід  банк»про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним – визнати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

        Суддя:                                                                                                                        І.А. Гладка



Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 св 18)
Судове провадження 61-4901 ск 18 (розгляд 61-4901 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація