Справа № 3-526/11

         П О С Т А Н О В А

       І м е н е м    У к р а ї н и

15 березня 2011 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції зв’язку Національної комісії з питань регулювання зв’язку України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді водія ТОВ «Таксі ЛАЙФ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за  ч.1 ст. 146 КУпАП, -                                                     

В С Т А Н О В И В

13 січня 2011 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 експлуатував радіоелектронний засіб типу Kenwood TK 2260 s/n НОМЕР_2, який знаходиться в автомобілі ВАЗ –321150, держ. Номер НОМЕР_1 без відповідного дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням частини першої статті 29 та пункту 3 частини 2 статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України»від 24.06.2004 року за № 1876 –1У. За вказане порушення передбачена відповідальність частиною 1 статті 146 КУпАП.

І з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його  особистий підпис у протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1/16.1/1 від 13.01.2011 року; копію рішення №1/16.1 від 05 січня 2011 року про проведення спільних заходів щодо припинення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України; копію картки сертифікату  радіостанції носивна моделі 3Р32Н  Kenwood TK 2260 ; інструкцію про порядок взаємодії Державної інспекції зв’язку, Українського державного центру радіочастот та органів внутрішніх справ України з питань запобігання, виявлення та припинення порушень законодавства в галузі запобігання, виявлення та припинення порушень законодавства  в галузі зв’язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  а також те, що ОСОБА_1. свою вину визнав та розкаявся, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ч.1 ст. 51, ст. 268, 283-285  КУпАП, -

                                                     П О С Т А Н О В И В   

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 146 КУпАП у  вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                     І.А. Гладка