Справа №  2-а-129/11

УХВАЛА

Іменем       України

05 січня 2011 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди. Позовні вимоги позивача стосуються дій відповідача у 2008, 2009 та 2010 роках.

На підставі ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не вбачає поважності причин пропуску строку для звернення до суду та підстав для поновлення цього строку в частині позовних вимог за 2008, 2009 роки.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, за період часу, що виходить за межі шестимісячного строку для звернення до суду необхідно –залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди за період часу, що виходить за межі шестимісячного строку для звернення до суду –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                                К.С. Маштак