Судове рішення #14577483


Дело №  1-55/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ


28 марта 2011 года.                      Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре  - Л.И. Брынзе,

с участием прокурора  – О.П.Петренко,

адвоката –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Изобильное Никопольского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судима:

- 06.06.1994 г. Орджоникидзевским горсудом Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 07.10.1998 г. Орджоникидзевским горсудом Днепропетровской области по ст.229-6 ч.6 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 04.11.1998 г. Новотроицким райсудом Херсонской области по ст.229-2 ч.6 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.42 ч.3 УК Украины присоединить срок по приговору от 07.10.1998г. По постановлению Збаражского р/с Тернопольской области от 08.09.1999г. на основании ст. 9П А Закона Украины «Об амнистии»от 16 .07.1999г. сокращен не отбытая часть наказания на ? , т.е. на 1 год 5 мес. 19 дней;

- 22.02.2002 г. Орджоникидзевским горсудом Днепропетровской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока к отбытию 3 года лишения свободы с конфискацией имущества. По определению Днепропетровского апелляционного суда от 14.05.2002г. изменен приговор по ст. 307 ч.2 УК Украины –оправдана. В остальной части оставлен без изменения;

- По постановлению р/с Новозаводского района г. Чернигова от 18.09.2003 г. оставшийся срок в виде лишения свободы заменен в силу ст.82 УК Украины на ограничение свободы сроком 1 год 5 мес. 1 день;

- 18.06.2004 г. освобождена условно –досрочно на не отбытый срок –6 мес. 29 дней с ИК № 79 г. Орджоникидзе по определению Орджоникидзевским г/с Днепропетровской области.

                    Под стражей с 22.07.2010г.

            в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22.06.2010 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут сотрудники Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими»для доказательства преступной деятельности ОСОБА_2, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, передали для приобретения у неё психотропных веществ, гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_3, денежные купюры в сумме 100 гривен и пустой медицинский шприц емкостью 5 мл.

22.06.2010 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минуты ОСОБА_2 находясь на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами в подъезде дома АДРЕСА_2 незаконно сбыла, продав за 100 гривен ОСОБА_3 в шприце 1,8 мл жидкости, которая согласно заключению эксперта № 32/10-202 от 22.07.2010 года является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,079 г. В этот же день вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции.

Кроме этого, 19.07.2010 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут сотрудники Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими»для доказательства преступной деятельности ОСОБА_2, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, передали для приобретения у неё психотропных веществ гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_3, денежные купюры в сумме 100 гривен и пустой медицинский шприц емкостью 5 мл.

19.07.2010 года в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 11 минут ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами в подъезде дома АДРЕСА_3, незаконно сбыла, продав за 100 гривен ОСОБА_3 в шприце 2,1мл жидкости, которая согласно заключению эксперта № 32/10-211 от 31.07.2010 года является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,067г.  В этот же день вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.  Суду пояснила следующее, что 22.06.2010 года продала 1,8 мл псевдоэфедрина по АДРЕСА_2, а 19.07.2010 года опять продала псевдоэфедрин в количестве 2,1 мл. по адресу АДРЕСА_3.


Кроме того вина ее подтверждается и другими доказательствами по делу:

-пояснениями свидетеля ОСОБА_3 доказано, что 22.06.2010 года  он добровольно дал согласие быть закупщиком при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ранее  знакомой ОСОБА_2.  В указанный день примерно в 9 часов 20 минут в кабинете Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в присутствии двух понятых был произведен осмотр его личных вещей, были выданы  деньги в сумме 100 гривен (2 купюры - по 50 грн) и  в упаковке одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. После чего позвонил ОСОБА_2 и попросил продать ему 2 мл психотропного вещества псевдоэфедрина. Затем  совместно с двумя понятыми и двумя работниками милиции примерно  9 часов 45 минут  направился на встречу с ОСОБА_2  Встретился с ОСОБА_2 АДРЕСА_3, потом вдвоем пошли дальше. Понятые все время следовали за ними на расстоянии 15-20 м. В последнем подъезде дома АДРЕСА_2 на лестнице между первым и вторым этажом ОСОБА_2 достала из своего пакета и выдала  шприц, который был заполнен на 1,8 мл псевдоэфидрина. Он положил шприц в карман, пошел к сотрудникам милиции, где в присутствии понятых выдал шприц с опием. Шприц с жидкостью в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых.

19.07.2010г. он добровольно дал согласие быть закупщиком при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ранее  знакомой ОСОБА_2 В указанный день примерно в 9 часов 20 минут в кабинете Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в присутствии двух понятых был произведен осмотр его личных вещей, были выданы  деньги в сумме 100 гривен (2 купюры - по 50 грн.) и  в упаковке одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. После чего позвонил ОСОБА_2 и попросил продать ему 2 мл психотропного вещества псевдоэфедрина. Затем  совместно с двумя понятыми и тремя работниками милиции отправился на встречу с ОСОБА_2, с которой договорился встретиться возле дома № АДРЕСА_3  На лестничной площадке между первым и вторым этажом дома № АДРЕСА_3 ОСОБА_2 отдала ему медицинский шприц объемом 5мл, заполненный на 2,1 мл жидкостью прозрачного цвета, который он взял в левую руку. Шприц с жидкостью в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых.

- пояснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказано, что 22.06.2010. были приглашены работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии работники милиции провели осмотр денежных купюр на общую сумму 100 гривен, предназначенных для проведения оперативной закупки, в ходе осмотра в протокол были занесены номера и серии купюр  достоинством по 50 грн), после этого работники милиции в кабинет пригласили контрольного закупщика. Он назвался  ОСОБА_3. В их присутствии провели осмотр его вещей. Посторонних предметов в карманах его одежды обнаружено не было, что было отражено в протоколе осмотра. В конце осмотра закупщику были выданы ранее осмотренные деньги в сумме 100 гривен, и одноразовый медицинский шприц в упаковке объемом 5 мл. В указанный день примерно в 09 часов 45 минут они совместно с закупщиком и двумя работниками милиции приехали к дому № АДРЕСА_3. Закупщик все это время сидел между ними на заднем сиденье указанного автомобиля. Приехав на указанное место, они с закупщиком вышли из автомобиля и направились к сигаретному ларьку, находящегося рядом с домом АДРЕСА_3 г. Орджоникидзе. По пути следования, к закупщику никто не подходил, к земле он не наклонялся, с земли ничего не подымал. Примерно в 9 часов 55 минут он встретился с женщиной невысокого роста с темными волосами, ( в последствии они узнали, что это была ОСОБА_2.). У нее в руках находился пакет.  Они направились во двор дома № АДРЕСА_3, откуда проследовали по аллее, расположенной между домами №20 и №18 ул. Л. Чайкиной  и вдоль дома №27 ул. Г.Правды к дому № АДРЕСА_2. Они все время следовали за ними на расстоянии 15-20 метров, держа его в поле зрения. Подойдя к  углу дома № 27 по ул. Г.Правды (со стороны последнего подъезда), они остановились, а закупщик с ОСОБА_2 проследовали к восточной части дома № АДРЕСА_4, где закупщик примерно в 10 часов  передал ОСОБА_2 деньги и шприц. ОСОБА_2 взяла деньги,  а шприц  в тот момент она не взяла. После чего она зашла  за дом № АДРЕСА_4 с южной стороны дома, а закупщик пошел к предпоследнему  подъезду дома АДРЕСА_2 в г. Орджоникидзе.  Все это время закупщик находился в поле нашего зрения, он никуда не отлучался, с земли ничего не подымал и к нему никто не подходил. Через пять минут ОСОБА_2 подошла  к последнему подъезду дома АДРЕСА_2 и зашла в подъезд, в след за ней в последний подъезд зашел и закупщик. Через несколько минут закупщик вышел из последнего подъезда, держа  шприц в левой руке,  и  направился к работникам милиции, а ОСОБА_2 осталась в подъезде.  Они  сразу же пошли за закупщиком и находились  на расстоянии 15-20 метров от него. По пути следования закупщика к работникам милиции, закупщик ни к кому не подходил, к земле не наклонялся, ничего не подымал. Подойдя к работникам милиции, закупщик в присутствии их добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с  прозрачной жидкостью в количестве 1,8 мл и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество "псевдоэфедрин", которое он только что приобрел за 100 гривен у ОСОБА_2 в последнем подъезде дома № АДРЕСА_2. Выданный закупщиком шприц, в их присутствии  работники милиции  поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и скрепили биркой, на которой они понятые и все участники поставили свои подписи.  Все указанные действия были занесены в протокол оперативной закупки и протоколы осмотра, с которыми они ознакомившись подписали.

          

          -пояснениями свидетеля ОСОБА_7 доказано, что 19.07.2010. он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств.  В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр денежных купюр на общую сумму 100 гривен, предназначенных для проведения оперативной закупки, в ходе осмотра в протокол были занесены номера и серии купюр  достоинством по 50 грн, после этого работники милиции в кабинет пригласили контрольного закупщика –он назвался  ОСОБА_3. В их присутствии провели осмотр его вещей. Посторонних предметов в карманах его одежды обнаружено не было, что было отражено в протоколе осмотра. В конце осмотра закупщику были выданы ранее осмотренные деньги в сумме 100 гривен, и одноразовый медицинский шприц в упаковке объемом 5 мл.  

После этого он, второй понятой, закупщик , причем закупщик сидел между ним и вторым понятым, вместе с сотрудниками милиции  направились к магазину «Новый стиль»находящийся в д. АДРЕСА_3 г. Орджоникидзе, где закупщик должен был встретиться с ОСОБА_2. По пути следования, к закупщику никто не подходил, к земле не наклонялся, с земли ничего не подымал. Подойдя к перекрестку улиц Интернационалистов и Л.Чайкиной, он со вторым понятым расположились возле сигаретного ларька со стороны АТБ находящегося рядом с д. АДРЕСА_3, закупщик направился к магазину. Возле него закупщик встретился с женщиной невысокого роста с темными волосами, учитывая, что перед этим сотрудниками милиции ему была предъявлена фотография,  в данной женщине он узнал ОСОБА_2 ОСОБА_2 и закупщик  направились во двор между домами №22 и №16 ул. Л. Чайкиной, где остановились возле первого подъезда д. АДРЕСА_3, в это время он со вторым понятым наблюдали за ними возле сигаретного киоска. Закупщик передал ОСОБА_2 деньги и запечатанный медицинский шприц.  После этого закупщик и ОСОБА_2.  направились к первому подъезду д. 18 по ул. Л.Чайкиной, возле которого закупщик остался, а ОСОБА_2  ушла за угол дома в сторону кафе «Грот». Он и второй понятой в это время оставались возле дома № 22 и наблюдали за закупщиком, к которому в это время никто не походил. Через минут 10 закупщик начал возвращаться к первому подъезду д. № АДРЕСА_3 и в след за ним шла ОСОБА_2, в это время он со вторым понятым начали по немного отходить к сигаретному ларьку, при этом, не теряя их из поля зрения.  Примерно в 16 часов закупщик и ОСОБА_2, в которой в руках находился полиэтиленовый пакет зашли в первый подъезд д. АДРЕСА_3 Через несколько минут ОСОБА_2 вышла из подъезда, вслед за ней вышел закупщик, держа медицинский шприц в левой руке.  ОСОБА_2 направилась в сторону магазина «АТБ». Закупщик в присутствии его и второго понятого добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью  5 мл с  прозрачной жидкостью в количестве 2 мл и пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество "псевдоэфедрин", которое он только что приобрел за 100 гривен у гр. ОСОБА_2 в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома № АДРЕСА_3. Выданный закупщиком шприц, был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой с их подписями и закупщика. Все указанные действия были занесены в протокол оперативной закупки.   После этого закупщик ушел, а он со вторым понятым и сотрудниками милиции отправились на задержание ОСОБА_2, впоследствии чего последняя была задержана в их присутствии сотрудниками милиции рядом с домом № 67 по ул. Калинина г. Орджоникидзе. Так как ОСОБА_2 не выполняла законных требований сотрудников милиции остановиться, на ее руки были одеты наручники. Для проведения осмотра ОСОБА_2, сотрудники милиции пригласили в качестве понятых женщины, объяснив им, что по закону они не имеют права быть понятыми при осмотре женщины, но всё это время находились рядом и визуально наблюдали за происходящим. В ходе осмотра ОСОБА_2 и ее личных вещей, у последней было изъято и опечатано в полиэтиленовые пакеты мобильный телефон марки Нокиа 3310 и деньги в сумме 38 грн., среди которых была купюра номиналом 20 грн.. выдана ранее закупщику для проведения оперативной закупки. После этого он, второй понятой, ОСОБА_2 и сотрудники милиции отправились к ОСОБА_2 по месту её проживания для проведения обыска. В ходе обыска в квартире ОСОБА_2 ничего незаконного обнаружено не было. После проведения оперативной закупки и обыска они с ОСОБА_2 и сотрудниками милиции отправились в Орджоникидзевский ГО для дачи показаний.

          - пояснениями  свидетеля ОСОБА_8, которые аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

          

- пояснениями свидетеля ОСОБА_9 доказано, что 19.07.2010 года примерно в 17 часов 30 минут  была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при осмотре ранее не знакомой  женщины. Так же для этой цели была приглашена еще одна женщина. Так же им перед осмотром были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра ОСОБА_2 с кошелька, который находился в полиэтиленовом пакете, были изъяты деньги в сумме 38 гривен, а именно одна купюра номиналом 20 гривен, купюра номиналом 10 гривен, а так же купюры номиналом 1 и 2 гривны, номера изъятых купюр были занесены в протокол осмотра, так же был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой, номер телефона и сим карты так же был внесен в протокол осмотра. По поводу изъятого ОСОБА_2. пояснила, что деньги принадлежат её лично, а именно сдача от приобретенных сигарет, мобильный телефон так же принадлежит ей. Сотрудники милиции, изъятые деньги и мобильный телефон поместили в полиэтиленовые пакеты, и в их присутствии опечатали. После этого они ознакомились с протоколом осмотра и удостоверившись в правильности внесенных в него записей заверили своими подписями;

- пояснениями  свидетеля ОСОБА_10, которые аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9;

-протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 22 июня 2010 года, согласно которого ему для проведения оперативной закупки были выданы деньги в сумме 100 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл.;

-протоколом проведения оперативной закупки психотропных веществ у гр. ОСОБА_2 от 22.06.2010 года доказано, что контрольным закупщиком у ОСОБА_2 было приобретено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина»объемом 1,8мл, что в пересчете на сухой вес составляет 0,079г,

-заключением судебно-химической экспертизы № 32/10-202 от 22.07.2010 года согласно которой  жидкость изъятая у ОСОБА_3 обьемом-1,8 мл является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,079 г;

-протоколом осмотра денежных купюр в сумме 100 гривен от 19 июля 2010 года предназначенных для оперативной закупки у ОСОБА_2;

-протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3, от 19 июля 2010 года согласно которого ему для проведения оперативной закупки были выданы деньги в сумме 100 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл;

- протоколом проведения оперативной закупки психотропных веществ у гр. ОСОБА_2 от 19.07.2010 года доказано, что контрольным закупщиком у ОСОБА_2 было приобретено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина»объемом 2,1мл, что в пересчете на сухой вес составляет 0,067г

- протоколом осмотра ОСОБА_2 и ее личных вещей доказано, что у нее изъято одна купюра достоинством 20 грн. серия ЕИ 0571390, и купюра достоинством 10 грн. серия АВ 4929438 (л.д. 28), которые ей передал контрольный закупщик за приобретенный наркотик,

-заключением судебно-химической экспертизы № 32/10-211 от 31.07.2010 года согласно которой  жидкость, изъятая у ОСОБА_3 обьемом-2,1 мл, является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,067 г;

Исследованные доказательства суд считает достоверными и считает, что ими полностью доказана вина подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, потому что она совершила незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, и предметом этих действий были особо опасные психотропные вещества.

Определяя вид  наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания, у врача психиатра на учете не состоит,  и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Определяя меру наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ее отношение к содеянному и считает эти обстоятельства исключительными по делу и считает возможным применить ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд,-


ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и на основании этого закона с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией всего имущества ей  принадлежащего.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.   

Срок отбывания наказания исчислять ей, начиная с 22 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при  ГУМВД Украины в Днепропетровской области сектор с технико-криминалистисческого обеспечения работы Никопольского ГО УМВД за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп. (л.д. 74), в сумме 193 грн.32 коп. (л.д. 87)

Вещественные доказательства по делу:

- психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения УРЗ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д.92-93);

- мобильный телефон марки «Нокиа-3310», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить по принадлежности ОСОБА_11. (л.д. 82);

- деньги в сумне 38 грн., которые переданы в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.


Суддя   А. Г. Гордієнко


  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гордієнко А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація