Справа № 2-1569/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

06.04.2011 року          Нікопольський  міськрайонний суд Дніпропетровської області у  складі:

головуючого суддіРибакової В.В.

при секретаріЗатуливітер Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у порушення п.п.23,33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 року № 1497 та п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 своєчасно не оплачував виконані позивачем послуги з теплопостачання, згідно встановлених тарифів, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2008 року у сумі 6245 грн.03 коп.

    Відповідач ухиляється добровільно погасити заборгованість, у зв'язку із чим НКП «Никопольтеплоенерго»змушено звернутися в суд для примусового стягнення.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд відновити пропущений строк позовної давності через неможливість оплати державним збором, а також стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 6245 грн.03 коп.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково з урахуванням строку позовної давності.

    Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Згідно ст.ст. 257,267 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

    У ст.ст. 67,68 ЖК України зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та в установлені строки.

    У відповідності до ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, відповідач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

    Згідно п.п.23,33 Правил надання населенню послуг по водо- ,теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 року №1497 та п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 20 числа, що випливає за розрахунковим місяцем, оплачувати зроблені позивачем послуги з теплопостачання, згідно встановлених тарифів.

    Як установлено в судовому засіданні, відповідач проживає по АДРЕСА_1, користується послугами Нікопольського комунального підприємства «Никопольтеплоенерго».

    Позивачем пропущений строк позовної давності, доказів про поважність причин пропуску звернення до суду не надав, тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку позовної давності. З цієї підстави стягненню підлягає сума в межах строку позовної даності.

    Згідно розрахунку в межах строку позовної давності (а.с.3-4) за відповідачем станом на 01.11.2008 року значиться заборгованість у сумі 2307,94 грн. Оскільки дотепер заборгованість відповідачем не виплачена, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 257,267 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України , ст.19  Закону України „Про теплопостачання”, -

ВИРІШИВ :

    Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

    Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»заборгованість в розмірі 2307,94 грн. (дві тисячі триста сім грн. 94 коп.), витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

    В іншій частині позову відмовити.

    Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Рибакова