Справа  № 2-326-07

РІШЕННЯ

ім'ям України

смт Короп                                                                                                          24 грудня 2007 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                   головуючого   -  судді  Грушка О.П.

                   при  секретарі   -        Хілько Н.В.

            розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3таОСОБА_4про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що вона являється приватним підприємцем і займається торгівельною діяльністю. На підставі договору суборенди № 63 від 25.06.2007 року ТОВ „Ашер” їй було передано в суборенду для обладнання торгової точки два зонти „Рогань” розміром 4х4 м, які було встановлено на відкритому майданчику біля належного їй магазину „Софія”, розташованого в смт. Короп по вулиці Успенській. Відповідно до п.п. 5.2.3 та 6.2 договору суборенди позивачка повинна за свій рахунок забезпечити цілість і збереження зонтів, в тому числі неможливість їх пошкодження або псування, а також несе повну матеріальну відповідальність за їх цілість і збереження. 29.09.2007 року ввечері один з цих зонтів було навмисно пошкоджено, після цього зонт став непридатним для використання за призначенням. Як встановлено Коропським РВ УМВС, зонт пошкоджено неповнолітніми ОСОБА_5, 1990 року народження та ОСОБА_6, 1992 року народження, які проживають в смт. Короп і навчаються в Коропській загальноосвітній школі, майна не мають. Згідно з ч.2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками. ОСОБА_2 є матір'юОСОБА_6,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матір'ю та батьком ОСОБА_5. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідачів на її користь вартість пошкодженого зонта в сумі 1129 гривень. Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати на суму 181 гривня.

            В  судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1підтримала позовні  вимоги  і  просить  позов  задовольнити  по  вищевикладеним  мотивам. 

            Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві та позовні вимоги визнала повністю.

ВідповідачкаОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві та позовні вимоги визнала повністю.

            Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

           Заслухавши  пояснення  сторін та  вивчивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку,  що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.                    

            Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Відповідно до ч. 2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

            Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

          На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 1166, 1179, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4солідарно на користь ОСОБА_1 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) гривень завданої  майнової шкоди.  

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4солідарно на користь ОСОБА_1 181 (сто вісімдесят одну) гривень завданої  майнової шкоди. 

           Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: