Справа № 2-1625/11

Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 04 квітня  2011 року                                                                                       м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі  Войтенко Г.В., за участю представників: ОСОБА_1, Павлюк Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа: товарна біржа „ЕВЕРЕСТТ” про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа: товарна біржа „ЕВЕРЕСТТ” про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши наступне.

24 вересня 2009 року на товарній біржі «ЕВЕРЕСТТ», що розташована в м. Києві, шляхом укладання угоди купівлі-продажу р.н.010187, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3.

Придбаний автомобіль, у відповідності до вимог чинного законодавства України, було поставлено на реєстраційний облік у Мелітопольському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області і позивачу було видано Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4.

В середині лютого 2011 року позивача було запрошено до Мелітопольського ВРЕР для розгляду питання про анулювання реєстрації належного йому автомобілю АUDI А6 д.н. НОМЕР_3, де його ознайомили із висновком за результатами перевірки підстав реєстрації належного позивачу автомобіля.

ОСОБА_3 дізнався, що автомобіль, який він придбав на законних підставах, було незаконно ввезено на територію України громадянином Словаччини ОСОБА_6, а потім було вперше зареєстровано на території України співробітниками ВРЕР №8 УДАІ УМВС України в місті Києві за сфальсифікованими документами і реалізовано гр-ну ОСОБА_4

Згідно із постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Картофлицького Г.В. від 11.12.2009 року по справі № 3-7329/09, гр-н Словаччини ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 336 Митного Кодексу України та з нього стягнуто в доход держави вартість автомобілю АUDI А6 в сумі 303, 248 грн.

Згідно із повідомленням начальника Мелітопольского ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.02.2011 року, реєстрацію належного позивачу автомобіля було анульовано.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору та зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, в особі Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєструвати автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору за ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Павлюк Р.О. частково заперечував проти задоволення позовних вимог, просить суд залишити без розгляду вимогу позивача про зобов'язання зареєструвати зазначений автомобіль, оскільки дана вимога розглядається по правилам адміністративного судочинства, в іншій частині –на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав.    

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  24 вересня 2009 року на товарній біржі «ЕВЕРЕСТТ», що розташована в м. Києві, шляхом укладання угоди купівлі-продажу р.н.010187, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3.

Придбаний автомобіль, було поставлено на реєстраційний облік у Мелітопольському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області і йому було видано Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Згідно із повідомленням начальника Мелітопольского ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.02.2011 року, реєстрацію належного позивачу автомобіля було анульовано.

Відповідно до п.6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року №1371) ( далі - Порядок) фізичні особи повинні зареєструвати належний їм на праві приватної власності транспортний засіб в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції.

Згідно із абз.5 п.8 Порядку одним із документів, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, - є копія рішення суду засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Фактично УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, в особі Мелітопольского ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, не визнає право власності позивача на автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3 ( далі - автомобіль).

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, ст. 386 Цивільного Кодексу України ( далі - ЦК України) кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю; право власності набувається в порядку, визначеному законом; держава забезпечує рівний захист усіх суб’єктів права власності.

Відповідно до положень ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем права власності на автомобіль.

При купівлі-продажі автомобілю, як покупцем, і ОСОБА_4, як продавцем, було досягнуто обоюдної домовленості як стосовно предмету купівлі-продажу, ціни продажу, а також інших істотних умов договору. Правочин було вчинено у письмовій формі із додержанням вимог діючого законодавства України.

Договір купівлі-продажу від 24.09.2010 року р.н.010187 є правомірним правочином, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він дотепер не визнаний судом недійсним ( ст.204 ЦК України).

Особа, яка незаконно ввезла автомобіль на територію України встановлена і судовим рішенням ця особа зобов'язана відшкодувати державі Україна нанесені їй незаконними діями збитки.

Так судом встановлено, що згідно із постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Картофлицького Г.В. від 11.12.2009 року по справі № 3-7329/09, гр-н Словаччини ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 336 Митного Кодексу України та з нього стягнуто в доход держави вартість автомобілю АUDI А6 в сумі 303, 248 грн.

Щодо позовних вимог про зобов'язання УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в особі Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєструвати зазначений автомобіль, суд вважає їх підлягаючими задоволенню, у звязку з тим, що без реєстрації транспортного засобу власник автомобілю (позивач) не може використати своє право володіння, користування і розпорядження своєю власністю, яке передбачено  ст. 386 ЦКУкраїни.

Враховуючи викладене, суд вважає,  позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції, ст.ст. 386, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа: товарна біржа „ЕВЕРЕСТТ” про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.м.т. Новомиколаївка Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун V=2967.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, в особі Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєструвати автомобіль марки АUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, двигун V=2967 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.м.т. Новомиколаївка Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.     

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги.

Повний текст рішення було виготовлено 08.04.2011року.

              Суддя                                                                                І.А.Крамаренко