5-31/11

                                                                П О С Т А Н О В А


02 березня 2011 року                                                                                               місто Маріуполь
     Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
      головуючого судді -   Гноєвой  С.  С.  
      при секретарі -  Пєйковій О.С. ,
      за участі прокурора -  Рябушка С.А. ,

попередньо розглянувши    

прозглянувши у відкритому засіданні суду у місті Маріуполі подання КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя ГДУВІН у Донецької області про відміну випробувального терміну і напряму в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, неповну середню освіту, що не працює, раніше судимого:

1)22 червня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов'язків;

2)25 грудня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов'язків;

3)30 березня 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області по ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 05 грудня 2008 року звільнений по відбуттям терміну покарання;

4)8 квітня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 (два) роки з покладанням на нього обов'язків; який мешкає в  АДРЕСА_1, суд,  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2010 року ОСОБА_1, був засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 76, 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки.      

Виконанням вироку відав КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя ГДУ ВІН у Донецькій області та представив засудженого до заміни випробувального терміна і направлення засудженого до міст позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що засуджений не з’являвся на реєстрацію.

Вислухавши думку прокурора,представника КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя ГДУ ВІН у Донецькій області, засуджений, вивчив матеріали подання, суд вважає подання не обґрунтованим.

Так, засуджений у період випробувального строку не скоїв нового злочину і пропуски установлених йому днів пояснив по поважній причині, так як він знаходився на роботі і лікуванні, і тому не міг своєчасно явиться на реєстрацію. 02 березня 2010 року він з’явився в інспекцію і написав пояснення по поводу своїх пропусків, надалі зобов’язується не порушувати графік реєстрації.

За таких конкретних обставин, коли органом, виконуючим вирок не представлено доказівне злісного ухиляння від появи на реєстрацію, а інших порушень спричинених відміну умов засудження не мається, враховуючи, що засуджений вчиться, чим самим встав на дорогу виправлення,  суд на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 165 ч. 5 КВК Украины, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В :

      В задоволенні подання КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя ГДУ ВІН у Донецькій області про відміну випробувального терміну і направлення у міста позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду відносно ОСОБА_1  – відмовити.

      Постанова може бути оскаржена В Апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з моменту проголошування, а засудженим з моменту вручення.

           Суддя    _________________