Справа  № 2-200/11 р.

       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                      головуючого  -судді    Демчика Р. В.

                      при секретарі               Васильченко О.Ю.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  Приватного підприємства "Укрромбуд" про  стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 посилаючись на те, що він  з 01 лютого 2008 року по 23 листопада 2010 року працював  у приватному підприємстві "Укрромбуд" і був звільнений з посади головного інженера за п. 1 ст. 36 КЗпП України, звернувся  до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Укрромбуд" 37400 грн. заборгованості по заробітній  платі за період з 1 лютого 2008 року по 23 листопада 2010 року  та 20000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що  позивачу заробітну плата сплачувалася вчасно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки позивача, він, з 01 лютого 2008 року по 23 листопада 2010 року працював у Приватному підприємстві "Укрромбуд" та був звільнений з посади головного інженера за п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника  виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Як вбачається з довідок Управління ПФУ м. Сміла, ОСОБА_1  за 2008 рік нарахована заробітна плата в сумі 8346 грн. 13 коп., в 2009 році – 10091 грн. 12 коп. та в 2010 році – 12184 грн. 28 коп. Страхові внески  за період з 01 лютого 2008 року по 23 листопада 2010 року сплачені в повному обсязі.

Згідно з витягу з відомостей ПП "Укрромбуд" про виплату заробітної плати позивач отримав за 2010 рік - 8462 грн. 53 коп. заробітної плати.

Інших доказів, які б свідчили що позивач отримував у відповідача заробітну плату, відповідач суду не надав.

Як вбачається з акту приймання - передачі справ ПП "Укрромбуд" від 2 серпня 2010 року, документація, що стосується заробітної плати та кадрових данних за 2007-2010 роки знаходиться в хаотичному не систематизованому стані. Первинні документи по заробітній платі, особові рахунки працівників за 2007-2009 роки відсутні.

Крім того, як пояснив в судовому засіданні позивач, він отримав  від відповідача 8000 грн. за здійснення роботи, яку виконував в інтересах  ПП «Укрромбуд»  та 2130 грн. 44 коп. були перераховані йому  директором «Укрромбуд», що вбачається з квитанцій від 16 та 21 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 43 Конституції України,  кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується.

Оскільки, відповідач виплатив позивачеві  18592 грн. 97 коп., а його заробітна плата з 01 лютого 2008 року по 23 листопада 2010 року становить 30621 грн. 53 коп., суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 12028 грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру  немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів заподіяння йому відповідачем моральної шкоди суд вважає, що  вимога про відшкодування моральної шкоди, заявленої позивачем в розмірі 20000 грн., не підлягає до задоволення.

Крім того позивач не надав суду доказів про те, що він, працюючи у відповідача і не отримуючи заробітну плату з моменту працевлаштування, звертавя в правоохоронні органи щодо затримки відповідачем виплати йому заробітної плати, що потягло за собою застосування додаткових зусиль для організації його життя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути 120 грн. 29 коп. судового збору та на користь Смілянського УДК 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрромбуд» на користь ОСОБА_1 12028 грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрромбуд» на користь держави 120 грн. 29 коп. судового збору, а на користь  Смілянського УДК - 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.  

           Головуючий: