Справа № 1-88/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

        17 лютого 2011 року           Черкаський районний суд  Черкаської області в складі:

        головуючого –судді                                        Тептюка Є.П.,  

        при секретарі                                                    Лобинцевій А.О.

        з участю прокурора                                          Кривенко Є.П.

        представника потерпілого                               ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижнєватровск Тюменської обл., Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений дітей немає, не судимий, не працює, проживає в АДРЕСА_1  

У вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -                                          

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що 23 листопада 2010 року,  близько 19-ї години 00 хвилин,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д.р.н. НОМЕР_1,  який нале жить ОСОБА_4, порушив правила безпеки дорожнього руху.

Рухаючись зі сторони м. Сміла  Черкаської області,  в напрямку м. Черкаси по 54 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, неподалік с. Білозір’я Черкаського району Черкаської області,  ОСОБА_2, був неуважним, не стежив за дорогою, не вибрав безпечну швидкість, з урахуванням дорожньої обстановки, в порушення  вимог п. 12.1, п. 12.2. «Правил дорожнього руху України», у темну пору доби в умовах недостатньої видимості, не переконався,  що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

В результаті зіткнення ОСОБА_5  отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді косого уламкового перелому лінії ключиці з боковим зміщенням.

Вчинене ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано по  ст.  286 ч. 1 КК України,  тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою,  яка керує транспортним засобом,  що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Сам ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся і звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відпові дальності.

Із дослідженої в суді заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається,  що ніяких претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування матеріальної чи моральної шкоди він не має. Представник потерпілого просив закрити справу.

В судовому засіданні прокурор підтримав згоду на закриття кримінальної справи і вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв’язку із дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора,  обвинуваченого ОСОБА_2,  представника потерпілого,  суд приходить до висновку про можливість зві льнення його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше,  вчинив злочин не великої тяжкості,  під час попереднього розгляду щиро розкаявся у вчиненому,   повністю відшкодував завдані ним потерпілому збитки,  на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до  ст.  45 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона,  після вчинення злочину щиро по каялася та активно сприяла розкриттю злочину. Згідно  ст.  7-2 ч. 2 КПК України за наявності підстав,  зазначених у  ст.  45 КК України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним ви сновком,  суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

По справі прокурором Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги  заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого коштів в сумі 2044,12 грн., які затрачені лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 60, 61), який залишається судом без розгляду.

По справі маються судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1238,40 грн. (а.с. 69, 85 107), які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 і перерахуванню НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009,  на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.   

По справі маються речові докази:

-          автомобіль ЗАЗ 110557 д.р.н. НОМЕР_1,  який нале жить ОСОБА_4- знаходиться на майданчику УДАІ УМВС України в Черкаській області.(а.с. 31), який необхідно повернути власнику.

-            автомобіль ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_2 який нале жить ОСОБА_5.- знаходиться на майданчику УДАІ УМВС України в Черкаській області.(а.с. 22), який необхідно повернути власнику.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 237,248 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України,  суд ,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, відносно ОСОБА_2, про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України  –провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1238,40грн. (а.с. 69, 85 107),  і перерахувати: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009,  на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.   

Речові докази по справі, при набранні постановою законної сили:

-          автомобіль ЗАЗ 110557 д.р.н. НОМЕР_1,  який нале жить ОСОБА_4- знаходиться на майданчику УДАІ УМВС України в Черкаській області (а.с. 31), який необхідно повернути власнику.   

-          автомобіль ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_2 який нале жить ОСОБА_5.- знаходиться на майданчику УДАІ УМВС України в Черкаській області.(а.с. 22), який необхідно повернути власнику

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, при набранні постановою законної сили - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасниками процесу можуть бути подані апеляції  до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:Є. П. Тептюк