Справа № 2-а-520/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31 березня 2011 року

 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

                              головуючого-судді  Коцюби О.  М.

                              при секретарі  Дуяновій Г.Г.       

                              за участю  позивача ОСОБА_1

                            за участю відповідача Сайко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ в м. Новоград-Волинський Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення   

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ в м. Новоград-Волинський Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 052906 від 28.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та підтвердив ті обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач адміністративний позов не визнав, вважає його необгрунтованим, який задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 28.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ1 №052906 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 28.02.2011 року керуючи автомобілем «DAEWO» д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Житомирська-Пушкінська, в м. Новоград-Волинський не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії  АМ1 № 052906 від 28.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року серії АМ1 № 052906 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які пред’являються до змісту постанови.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.   

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ в м. Новоград-Волинський Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови серії АМ1 № 052906 від 28.02.2011 року про адміністративне правопорушення- відмовити.

 Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                    Головуючий: