Судове рішення #14569383

                                                                                                                              

Справа № 2-а-4165-2011

             П О С Т А Н О В А

                                ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                      м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                       Погрібної Н.М.,

при секретарі                                                               Тулаінової  О.С.,

за участю  представника позивача                    Полковникової І.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська  цивільну справу за адміністративним позовом  Управління  Пенсійного Фонду України в м. Артемівську  в Донецької області    до   ОСОБА_2  про   стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22.08.2005 року  ОСОБА_2   звернувся  до  УПФУ в м. Артемівську   з заявою   щодо   поновлення  виплати  йому   пенсії   по інвалідності .

19.04.2001 року  боржник   подав  заяву до   УПФУ в м. Артемівську    щодо отримання пенсії   по інвалідності  в розмірі   пенсії за віком , як   не   працюючий   інвалід. На початку  2009 року   при обробці   даних  відділом   персоніфікованого обліку    відносно  громадян  , які   були   працевлаштовані, було   встановлено,  що боржник   з 01.09.2007 року    був   працевлаштований. Так як  у випадку  працевлаштування  боржник   втратив  право   отримання   пенсії   по інвалідності  в розмірі   пенсії за віком, даний факт   спричинив виникнення переплати по   виплаті  пенсії в розмірі  1587грн.74 коп. ОСОБА_2 з 01.09.2009 року знятий   з обліку  УПФУ як отримував пенсії –залишок   не   погашеної  заборгованості  склав 821, 64 грн.  Просить суд   стягнути  з відповідача  суму  заборгованості .

Ці обставини і з’явилися підставою адміністративного позову.

У судовому засіданні  представник позивача наполягала  на  заявлених вимогах та просила  їх  задовольнити   у повному   обсязі .

 Відповідач у судове засідання не з’явився, але був повідомлений належним чином про день слухання справи. Суд вважає можливим, згідно ст.. 128 ч. 4 КАС України, розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

 Згідно   заяви гр. ОСОБА_2,  призначили пенсію  по інвалідності. (а.с.6)

 Згідно  заяви   про призначення   пенсії /перерахунку пенсії  ОСОБА_2 було здійснено  перерахунок пенсії  по інвалідності  в розмірі   пенсії  за віком, як   не працюючий   інвалід .(а.с.8)

Згідно   повідомлення , ОСОБА_2  був прийнятий  на роботу  в ЗАТ»Лафарж Гіпс»  13 травня  2009 року  та  працює на теперішній час .(а.с.11)

Згідно  заяви ОСОБА_2 був   повідомлений  про залишок  суми   821грн64 коп. та   зобов*язався   протягом  3 –х місяців  погасити.  

Згідно ст.  50 ч. 1 ЗУ «Про  загальнообов*язкове  державне пенсійне  страхування»  від  09.07.2003 року  суми пенсій, виплачені   надмірну   в  наслідок зловживань з боку  пенсіонера, можуть   бути   повернуті  пенсіонером добровільно або  стягнені  на підставі  рішення територіальних   органів ПФУ  чи в судовому  порядку.

Таким чином, у доводи позивача  знайшли   своє підтвердження у судовому засіданні , а тому  слід   адміністративну   позовну заяву задовольнити.      

Керуючись  ст. ст. 6, 7, 17, 18, 128 КАС України, ст.50 ЗУ «Про  загальнообов*язкове  державне пенсійне  страхування»  від  09.07.2003 року , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління  Пенсійного Фонду України в м. Артемівську  в Донецької області    до   ОСОБА_2  про   стягнення суми, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(мешкає АДРЕСА_1) на користь  Управління  Пенсійного Фонду України в м. Артемівську  в Донецької області     надмірно  сплаченої пенсії в розмірі 821грн.64коп.

             Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  отримння копії постанови.

 Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.



Суддя  Артемівського                                                  

міськрайонного суду

Донецької області                                                                      Погрібна Н.М.


  • Номер: 2-а/2303/2170/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4165/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Погрібна Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 20.12.2012
  • Номер: 2-а-4165/2011
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як "дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4165/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погрібна Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2-а/220/4833/11
  • Опис: протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4165/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погрібна Н.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 2-а/1511/4911/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4165/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Погрібна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація