Справа №2-1186/2011р.                                            

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          30 березня 2011 року                                                                              м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Евсеенко Е.Ю.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Козявіної І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що у неї є донька ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, які мають неповнолітню доньку ОСОБА_5. З 2008 року дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки. Мати дитини, ОСОБА_3 не працює, бродяжить, займається шахрайством, веде аморальний спосіб життя. З травня по вересень 2010 року перебувала в розшуку. Батько дитини, ОСОБА_4 мешкає окремо, не працює, зловживає спиртними напоями, часто висловлює думку, що дитина йому не потрібна, бо він має іншу сім’ю. Часто провокує скандали, вчиняє бійки, участі в вихованні дитини не приймає. Дитина його боїться, після зустрічей з батьком погано почувається, практично не спить. За весь час проживання дитини з позивачкою, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проявляли щодо дитини батьківського піклування: здоров’ям та життям дитини не цікавляться, матеріально не допомагають. З даних підстав просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? усіх прибутків відповідачів або у твердій валюті.

          Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та просила задовольнити.

          В судове засідання відповідачі не з’явилась з невідомої причини, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи –органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради –Козявіна І.О. позов підтримала та питання щодо його задоволення залишила за розсуд суду.

Вислухавши думку позивачки, висновок представника органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.      

Судом встановлено, що відповідачі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)

До теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_5 мешкає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 179 Сімейного кодексу України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Відповідно до матеріалів справи, оскільки позивачка на момент розгляду справи не є опікуном, то стягнути аліменти на корить позивачки на утримання ОСОБА_5 не представляється можливим.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачів варто позбавити батьківських прав відносно їх дитини, оскільки  в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулись від виховання, утримання своєї неповнолітньої доньки, надання їй допомоги та підтримки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62,88, 231, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині позову, щодо стягнення аліментів з відповідачів, відмовити.

Солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнути понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судові витрати в сумі 8,50 грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: