УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

Справа № 3/1017/358/11

      1 квітня 2011 року                                                                      м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Биба Ю.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що  надійшла від відділення ВДДАІ з обслуговування  Миронівського району при УДАІ  ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  водія Миронівської водолікарні

за ст... 122   ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 219601 складеного  інспектором ДПС 3 взводу 2 батальону ДПС ДАІ ГУМВС України  в м. Києві Фільтяк В  9 березня 2011 року в м. Києві, цього дня ОСОБА_1,  18-30 годин керуючи автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1 по пр.- ту. Науки на регульованому перехресті   вулиць Столичне шосе –проспект  Науки    не пропустив автомобіль ДАФ д.н. 065 –17 МЕ , що рухався на зелений сигнал світлофора  та здійснював лівий розворот , змусив водія гальмувати щоб уникнути зіткнення .

      Обставини вчиненого правопорушення  ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що керував  автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1  9 березня 2011 року біля 18- 30 голин та рухався по проспекту Науки м. Києва. На перехресті з  вул.. Столичне шосе здійснював маневр повороту вліво на зелену стрілку сигнал світлофора.  Своїм маневром іншим учасникам дорожнього руху не заважав.

      Відповідно до ст.. 122 ч.4 КУпАП відповідальність водіїв настає за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме : змусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів  щодо забезпечення  особистої безпеки або безпеки інших громадян , що підтверджені фактичними даними , а саме : поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних засобів та засобів фото –і відео спостереження та іншими документами.

       У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП,  пояснення  ОСОБА_2 про обставини подій.

      Зазначених  доказів не достатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

      Керуючись ст.. 247 КУпАП, на підставі ст.. 122 ч.4 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Київської області протягом десяти діб з часу проголошення.

                                                      Суддя   підпис  Ю.В. Биба

                              З оригіналом згідно.

.

                                                  Суддя:                      Ю.В. Биба