Справа №  3-333/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський  С.С.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції смт. Попільня при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1

місце навчання: не працює,

за ст. 126 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

          07.03.2011 року близько 16.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н-з НОМЕР_1 в с. Андрушки по вул. Завадській без посвідчення водія.

           Відповідно до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім,  а тому згідно ст. 221 КУпАП справа про порушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП підвідомча розгляду районного суду.

           В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 126 ч. 2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що не керував автомобілем без посвідчення водія.

           Крім повного визнання порушником своєї  вини, його виуватість  підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 168936 від 03.03.2011 року;

                    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставиною, що пом’якшує  відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

          Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереженя, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.ст 13 ч. 1, 24-1 п.2, 126 ч. 2, 221, 283,  284  КпАП України,-   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч. 2  КУпАП.

          На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Городиський С.С.